En revisitant les différentes vagues importantes du marché des cryptomonnaies, nous pouvons toujours constater une règle. Ceux qui ont manqué Bitcoin n'ont souvent pas compris la valeur d'un registre décentralisé. Plus tard, ceux qui ont raté Ethereum ont tendance à sous-estimer le potentiel des contrats intelligents à transformer la finance. Aujourd'hui, l'opportunité qui se présente a une logique centrale améliorée — lorsque le code rencontre l'IA, il peut non seulement construire une infrastructure de base fiable, mais aussi réaliser des décisions autonomes parallélisées.
Il y a ici un changement clé : la narration des blockchains publiques auparavant était principalement dominée par les discours des institutions et du capital. Mais la réussite de la nouvelle génération de projets dépend désormais de la convergence du consensus communautaire et de l'écosystème des développeurs. La phase de test du réseau principal est en réalité un signal — les participants ordinaires ne sont plus de simples spectateurs, mais deviennent des constructeurs et des validateurs du protocole lui-même.
Si les deux premières générations de blockchains visaient à prouver la faisabilité technique, la proposition de valeur à cette étape est plus directe : l'ère où développeurs et utilisateurs mènent n'est plus une promesse, mais une réalité en cours. Cela concerne non seulement le lancement d'une nouvelle chaîne, mais aussi une redéfinition complète de la structure de pouvoir de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRateHermit
· 01-10 18:13
Encore cette narration... Bitcoin, Ethereum, IA, décentralisation, à chaque vague, certains prêchent cette tonalité, et au final ? La plupart se font encore couper.
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 01-09 19:24
Encore cette même argumentation, les deux premières fois j'ai déjà entendu cela, cette fois avec l'IA en soutien, ce n'est pas pareil ?
---
Communauté dirigée, écosystème de développeurs... ça sonne bien, mais en réalité, qui n'est pas déjà coupé par les gros investisseurs ?
---
Le domaine de l'IA dans le code est vraiment intéressant, mais qu'en est-il de la mise en pratique ?
---
Attends, cette logique ne ressemble-t-elle pas à la promotion d'Ethereum la dernière fois...
---
Redéfinir la structure de pouvoir ? Haha, au final, c'est toujours ceux qui ont de l'argent qui décident
---
Le test du réseau principal devient une construction, ils osent vraiment utiliser ce terme...
---
Attends, est-ce qu'on parle d'un projet spécifique ou c'est une discussion générale ?
---
L'ère de la domination des développeurs, mais qu'en est-il de nous, les petits investisseurs...
---
Chaque cycle haussier apporte cette nouvelle narration, on en reparlera quand ce sera notre tour de gagner de l'argent
---
L'automatisation parallèle de la prise de décision paraît impressionnante, mais comment l'utiliser simplement ?
---
De BTC à ETH puis jusqu'à maintenant, je n'ai appris qu'un seul mot : attendre
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 01-09 03:46
Encore cette narration du type « Rater le Bitcoin et le regretter »... Cela dit, la vague AI+Code semble vraiment différente, mais combien pourront réellement survivre ?
Voir l'originalRépondre0
ChainWallflower
· 01-09 03:24
Ne fais pas encore cette histoire, tu dis toujours que cette fois c'est différent, mais au final, on voit toujours qui peut couper le plus vite.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· 01-09 03:24
Théoriquement parlant, si nous cartographions la redistribution du pouvoir à travers ces protocoles sur une structure de vérification SNARK récursive... le véritable enjeu ici n'est pas la narration code-rencontre-AI que tout le monde fait miroiter. il s'agit de faire enfin en sorte que le consensus d'état entre différentes rollups ait de l'importance. les développeurs en tant que validateurs ? c'est juste une thèse de layer3 avec des étapes supplémentaires.
En revisitant les différentes vagues importantes du marché des cryptomonnaies, nous pouvons toujours constater une règle. Ceux qui ont manqué Bitcoin n'ont souvent pas compris la valeur d'un registre décentralisé. Plus tard, ceux qui ont raté Ethereum ont tendance à sous-estimer le potentiel des contrats intelligents à transformer la finance. Aujourd'hui, l'opportunité qui se présente a une logique centrale améliorée — lorsque le code rencontre l'IA, il peut non seulement construire une infrastructure de base fiable, mais aussi réaliser des décisions autonomes parallélisées.
Il y a ici un changement clé : la narration des blockchains publiques auparavant était principalement dominée par les discours des institutions et du capital. Mais la réussite de la nouvelle génération de projets dépend désormais de la convergence du consensus communautaire et de l'écosystème des développeurs. La phase de test du réseau principal est en réalité un signal — les participants ordinaires ne sont plus de simples spectateurs, mais deviennent des constructeurs et des validateurs du protocole lui-même.
Si les deux premières générations de blockchains visaient à prouver la faisabilité technique, la proposition de valeur à cette étape est plus directe : l'ère où développeurs et utilisateurs mènent n'est plus une promesse, mais une réalité en cours. Cela concerne non seulement le lancement d'une nouvelle chaîne, mais aussi une redéfinition complète de la structure de pouvoir de l'écosystème.