Les négociations entre les principales institutions financières de Wall Street et l'industrie de la cryptographie ont connu de nouveaux progrès. Récemment, les deux parties ont eu une communication à huis clos concernant le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie qui sera prochainement soumis au vote au Sénat, révélant des divisions dans le secteur.
Il y a eu un certain consensus sur les exemptions réglementaires dans le domaine DeFi, ce qui est un bon signe — cela signifie que la particularité de la finance décentralisée commence à être prise en compte. Mais en regardant de plus près, la réglementation des stablecoins à rendement reste un sujet de discorde, chaque côté maintenant sa position.
Actuellement, le président du comité bancaire du Sénat a lancé le processus de vote crucial, ce qui signifie que ce projet de loi entre officiellement dans la phase finale. La réalité est là : la finance traditionnelle et le monde de la cryptographie pourront-ils trouver un point d’équilibre dans cette réglementation ? La réponse sera bientôt connue. Le marché attend cette réponse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ruggedNotShrugged
· 01-11 07:05
L'exonération DeFi est-elle en place ? Et qu'en est-il des stablecoins à rendement ? On tergiverse encore haha
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-09 03:58
L'exonération de la DeFi suffit, ne parlons pas des stablecoins, c'est vraiment fatigant
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 01-09 03:57
Les stablecoins sont toujours en discussion, c'est typique du secteur financier traditionnel qui ne comprend pas ce que nous faisons.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-09 03:40
Haha, encore une fois, ça commence à se disputer, il faut encore se battre une demi-journée sur la stabilité des revenus en stablecoins.
L'exemption DeFi, c'est une avancée, mais je suis sceptique, la bande de Wall Street ne va pas vraiment lâcher prise.
Si la réglementation des stablecoins n'est pas unifiée, les projets risquent d'être encore plus difficiles, il faut voir comment ils finiront par négocier.
Ce projet de loi, il change tout le temps, autant attendre de voir, de toute façon il n'y aura pas de conclusion à court terme.
Encore des réunions à huis clos, la différence d'information est énorme, les investisseurs particuliers sont toujours les derniers à savoir.
Si cette fois on peut vraiment trouver un point d'équilibre, ce serait une victoire, mais je ne crois pas que cela passera facilement.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-09 03:36
Je suis foutu, la dérogation DeFi est-elle envisageable ? C'est ça la vraie victoire
Les négociations entre les principales institutions financières de Wall Street et l'industrie de la cryptographie ont connu de nouveaux progrès. Récemment, les deux parties ont eu une communication à huis clos concernant le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie qui sera prochainement soumis au vote au Sénat, révélant des divisions dans le secteur.
Il y a eu un certain consensus sur les exemptions réglementaires dans le domaine DeFi, ce qui est un bon signe — cela signifie que la particularité de la finance décentralisée commence à être prise en compte. Mais en regardant de plus près, la réglementation des stablecoins à rendement reste un sujet de discorde, chaque côté maintenant sa position.
Actuellement, le président du comité bancaire du Sénat a lancé le processus de vote crucial, ce qui signifie que ce projet de loi entre officiellement dans la phase finale. La réalité est là : la finance traditionnelle et le monde de la cryptographie pourront-ils trouver un point d’équilibre dans cette réglementation ? La réponse sera bientôt connue. Le marché attend cette réponse.