2026-01-09 03:28:18

De plus en plus d'échanges commencent à proposer des produits financiers traditionnels sur la blockchain. Récemment, une plateforme majeure a lancé des contrats perpétuels 24/7 basés sur l’USDT, ce qui est une démarche plutôt intéressante. Plusieurs plateformes suivent cette tendance — transférer des actifs traditionnels comme les actions, le forex, et les matières premières sur la blockchain.

La logique derrière est en fait très claire : l’efficacité des transactions sur la blockchain, l’ouverture du marché 24/7, et des barrières d’entrée plus faibles, sont autant d’avantages que le marché financier traditionnel ne peut pas offrir. Mais la question est : le véritable avenir sera-t-il « la trading TradFi sur la blockchain » ? Ou s’agit-il simplement d’une étape transitoire dans l’évolution des produits ?

La situation actuelle semble indiquer que les échanges comblent un vide sur le marché — les utilisateurs recherchent une plus grande flexibilité dans les horaires de trading et moins de friction. L’infrastructure blockchain est désormais suffisante pour soutenir ces besoins. Cependant, pour réellement remplacer le marché financier traditionnel, il faudra que la régulation, la profondeur de liquidité, et l’éducation des utilisateurs suivent le rythme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ClassicDumpster

· 01-12 03:02

En résumé, c'est la cupidité des plateformes d'échange. Transférer la finance traditionnelle sur la blockchain, ce n'est qu'une tentative de s'approprier la part du gâteau de la finance traditionnelle, mais elles ne peuvent pas franchir le seuil de la régulation. La profondeur de liquidité n'est pas suffisante, et elles veulent encore la remplacer ? Rêveur. Écouter 24/7, c'est agréable, mais quand il faut vraiment perdre de l'argent, c'est aussi 24/7, haha.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrying

· 01-11 20:54

C'est le début de la finance traditionnelle pour couper les gains sur la chaîne, ce n'est qu'une question de changement de peau.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher

· 01-09 03:56

Haha, la régulation est toujours un obstacle, ne parlons même pas de remplacement, coexister déjà c'est pas mal

Voir l'originalRépondre0

GateUser-44a00d6c

· 01-09 03:54

La régulation ne passera jamais, ne sois pas trop optimiste, mon frère.

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-09 03:32

Je pense que c'est encore plus un coup de marketing qu'une réelle innovation, si l'on veut toucher à la part du gâteau de la finance traditionnelle, la régulation ne passera pas. La TradFi sur la chaîne sonne bien, mais qu'en est-il de la profondeur de liquidité ? 24/7 ça a l'air génial, mais face à une situation de marché black swan, ce n'est pas pour autant que ça ne s'effondrera pas. Cette vague de plateformes qui suivent la tendance, ne vont-elles pas encore une fois couper la laine sur le dos des investisseurs ? Transférer des actions sur la chaîne ? Commencez par assurer votre gestion des risques avant tout. Le contrat perpétuel en version USDT est de retour, mais pourquoi faire ? Ce n'est qu'une nouvelle occasion pour les spéculateurs à effet de levier.

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsTrapper

· 01-09 03:28

lol "marché 7×24" ils disent... en réalité, si vous lisez le contrat, ces contrats perpétuels sont littéralement de simples machines à liquidation sophistiquées. j'ai déjà vu cette même manœuvre se dérouler trois fois — ils gonflent les métriques de volume, les VC liquidèrent leurs calendriers de déblocage, le retail se fait complètement déchirer sur l'effet de levier. théorie du plus idiot, franchement

Voir l'originalRépondre0