Le problème de l'accessibilité au logement exige une solution claire : les prix des logements doivent baisser. Pourtant, les décideurs politiques continuent de prendre la voie opposée—injectant du crédit dans les marchés hypothécaires pour aider les acheteurs à offrir plus. C'est un pansement qui aggrave la blessure. En gonflant artificiellement le pouvoir d'achat par un crédit facile, ils incitent les gens à payer trop cher pour des biens qu'ils ne peuvent en réalité pas se permettre. Cette stratégie masque le problème sous-jacent au lieu de le résoudre. Plus de crédit ne guérit pas l'accessibilité ; elle repousse simplement la crise tout en créant des distorsions plus importantes dans l'évaluation des actifs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentAlpha
· Il y a 10h
En clair, c'est boire du poison pour étancher sa soif, cette manœuvre ne peut pas durer longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 01-10 10:16
En résumé, c'est comme boire du poison pour apaiser la soif. Au lieu de baisser, les prix de l'immobilier deviennent plus faciles à financer, cette logique est vraiment incroyable...
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 01-10 08:19
Ce n'est pas comme si on se drogait dans le marché immobilier, plus on relâche la politique, plus les prix de l'immobilier montent en flèche, c'est vraiment risible.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 01-09 03:59
C'est vraiment absurde, arrêter cette politique de relance pour sauver le marché, ça ne fait qu'empirer, les gars
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 01-09 03:56
Cette stratégie est vraiment géniale, plus on sauve, plus ça devient cher, c'est vraiment une opération classique
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 01-09 03:55
En clair, c'est boire le poison pour apaiser la soif ; plus on injecte de liquidités, plus les prix de l'immobilier deviennent fous.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 01-09 03:42
Tu as raison, c'est un cercle vicieux... Plus on injecte de liquidités, plus les prix de l'immobilier augmentent, et au final, ce sont toujours les gens ordinaires qui ne peuvent pas se permettre d'acheter une maison. C'est comme donner des analgésiques à un patient sans traiter la maladie, ça soulage temporairement, mais la douleur revient encore plus forte par la suite.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 01-09 03:34
Juste comme ça, comment les prix de l'immobilier pourraient-ils baisser ? Ce n'est que de l'auto-illusion.
Le problème de l'accessibilité au logement exige une solution claire : les prix des logements doivent baisser. Pourtant, les décideurs politiques continuent de prendre la voie opposée—injectant du crédit dans les marchés hypothécaires pour aider les acheteurs à offrir plus. C'est un pansement qui aggrave la blessure. En gonflant artificiellement le pouvoir d'achat par un crédit facile, ils incitent les gens à payer trop cher pour des biens qu'ils ne peuvent en réalité pas se permettre. Cette stratégie masque le problème sous-jacent au lieu de le résoudre. Plus de crédit ne guérit pas l'accessibilité ; elle repousse simplement la crise tout en créant des distorsions plus importantes dans l'évaluation des actifs.