2026-01-09 03:29:43

Le projet BOT commence à montrer des signes inquiétants. Il s'agissait à l'origine d'une émission de tokens très populaire, soutenue par des acteurs renommés tels que Virtuals, avec de fortes attentes du marché. Mais les résultats de l'analyse des données on-chain suscitent des inquiétudes — ces modèles de transaction semblent clairement dévier de la logique normale de market making.

Pour faire simple, d'après les enregistrements de la blockchain publique, le comportement des transactions présente des anomalies évidentes. Il ne s'agit pas de fluctuations courantes, mais de choses beaucoup plus suspectes. Pour un projet de cette envergure, cette performance on-chain mérite une enquête approfondie. Les responsables du projet doivent rapidement fournir des explications, sinon la confiance du marché pourrait encore se détériorer. Ce genre d'anomalies dans les données indique souvent un problème, et il est crucial de comprendre ce qui s'est exactement passé dans les plus brefs délais.

BOT1,99%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter420

· Il y a 3h

Les données on-chain révélées immédiatement un problème, le soutien de Virtuals ne sauvera pas non plus --- Encore une opération de manipulation de marché, il y a forcément une entourloupe cette fois --- Mon Dieu, un schéma de transaction anormal évident, l'équipe du projet ne va pas sortir une déclaration ? --- On dirait que BOT va être mis de côté, les données sont là --- C'est ce qu'on appelle une attitude peu élégante, même la plus grande plateforme ne sert à rien --- Je me disais aussi qu'il y avait quelque chose qui clochait, c'était une manipulation on-chain --- Attends, un projet de cette envergure peut-il encore jouer comme ça ? Vrai ou faux ? --- Une fois la confiance du marché brisée, il n'y a pas de retour possible, il aurait dû y avoir une enquête depuis longtemps --- Virtuals ne peut pas faire avancer ce trou, haha --- Merde, encore une vague de pertes, quand pourra-t-on voir un projet propre

Voir l'originalRépondre0

ChainDetective

· Il y a 19h

Les données on-chain ne mentent pas, cette vague de BOT a vraiment quelque chose de louche Un autre projet surévalué, dès qu'on gratte un peu, la vérité éclate Le soutien de Virtuals ne sauvera rien, le mode de transaction on-chain est tellement étrange qu'on ne peut plus tenir Fuyez vite, en attendant l'"explication" du projet Cette fois, s'il n'y a pas de justification raisonnable, ce sera un coup dur direct

Voir l'originalRépondre0

defi_detective

· 01-09 03:59

Les données on-chain déclenchent immédiatement une alerte dès leur sortie, ce truc doit avoir un truc suspect --- Les appuis Virtuals ne sauvent pas tout ? Alors le mode de transaction doit être vraiment aberrant --- Encore cette histoire, les projets très populaires finissent toujours par tomber à cause de transactions anormales --- Si l'équipe du projet ne donne pas une explication fiable, je pense que la confiance va chuter en flèche --- Données anormales = signal d'alerte pour une arnaque, il faut vite enquêter --- On dit que la logique de création de marché est incorrecte, je veux juste savoir qui joue vraiment des tours --- Les enregistrements on-chain ne peuvent pas tromper, cette fois ça sent un peu mauvais --- Peu importe la popularité, dès qu'on regarde sur la chaîne, la vérité éclate --- En attente d'une explication, mais je pense qu'une fois qu'elle arrive, ce sera toujours incertain --- Pourquoi les grands projets aiment-ils jouer à ce jeu d'"transactions anormales"

Voir l'originalRépondre0

DaoDeveloper

· 01-09 03:58

Non, les schémas on-chain ici sont carrément suspects... une analyse du mempool nous dirait si c'est juste du market making qui a mal tourné ou quelque chose de plus sombre, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

BoredStaker

· 01-09 03:58

Un autre jeton avec des données anormales ? C'est encore cette même tactique --- Les endorsements de Virtuals sont inutiles, les données on-chain parlent d'elles-mêmes --- Cette fois, ça semble mal tourner, il vaut mieux réduire ses positions pour sauver sa peau --- Attends, le problème est-il si grave ? Ou est-ce encore une opération de spéculation pour faire monter la hype --- Si l'équipe du projet ne vient pas expliquer, alors ils sont vraiment partis --- À chaque fois, c'est pareil : données anormales → effondrement de la confiance → arnaque aux investisseurs --- Je veux juste savoir, est-ce un problème technique ou y a-t-il une magouille derrière --- Pourquoi encore cette même histoire, les bots ne peuvent vraiment pas jouer --- Est-ce encore le moment d'intervenir ? On dirait que c'est foutu --- Laissez tomber, je ne veux même pas regarder ce genre de jeton, c'est trop suspect

Voir l'originalRépondre0

SellLowExpert

· 01-09 03:58

Encore la même stratégie, l'approbation de Virtuals est inutile --- Les données sur la chaîne indiquent que cette fois, le prix risque de se casser la figure --- Attendez, ces données sont-elles fiables... on dirait que c'est un peu flou --- Les responsables du projet ne prennent-ils pas la parole ? C'est vraiment frustrant --- Virtuals a aussi connu un échec, pas étonnant --- Je veux juste savoir qui vend vraiment en masse --- Candidat à la liquidation +1, ça ne semble pas normal --- Les détenteurs doivent être en panique maintenant haha --- Les transactions sur la chaîne montrent clairement un problème, comment se fait-il que quelqu'un ose encore acheter ? --- Encore un, la stratégie de récolte de gains ce trimestre est toujours la même --- Il faut vite se calmer et sortir, on devient impatient --- En regardant ces données, je pense au dernier certain coin...

Voir l'originalRépondre0

ApeWithAPlan

· 01-09 03:57

Les données on-chain étant révélées, cela trahit tout. Cette fois, le BOT risque d'être éliminé.

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· 01-09 03:56

Mon Dieu, même l'approbation de Virtuals ne peut pas empêcher la blockchain de mentir, c'est tellement absurde En parlant de cette vague de BOT, on dirait que c'est vraiment trop évident, il faut vite retirer Encore un scénario de "les attentes sont élevées, la réalité frappe fort", c'est vraiment agaçant Tout est écrit clairement sur la blockchain, et pourtant ils continuent à faire des cachotteries, qu'est-ce qu'ils pensent J'ai déjà vu plusieurs fois ce genre de mode de transaction anormal, généralement ce n'est pas bon signe

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-09 03:50

Les données on-chain sont si évidentes qu'on peut tout voir, le soutien de Virtuals est aussi inutile.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus