Ces deux derniers jours, un phénomène intéressant sur le marché à terme de l'argent mérite d'être examiné : une grande bourse à terme a soudainement augmenté les exigences de marge pour les contrats sur l'argent, sous prétexte de gérer la volatilité du marché. Cela semble raisonnable, mais certains professionnels expérimentés du marché pensent que ce n'est pas si simple.
Un analyste qui avait déjà prédit avec succès deux crises financières a déclaré franchement — ce n'est pas une gestion des risques, mais clairement une manœuvre pour donner un peu de répit aux grandes banques en difficulté avec leurs positions de vente à découvert "nues". En d'autres termes, la hausse de la marge agit comme une "bombe fumigène", le vrai problème étant caché derrière : certaines banques, en raison de positions de vente à découvert sur l'argent trop importantes, voient leur situation se compliquer à cause de la pénurie physique d'argent, ce qui pourrait les engloutir, et la bourse intervient pour "sauver la mise".
Cette opération ressemble à une stratégie classique enseignée en manuel — utiliser la marge comme arme pour évincer les petits investisseurs et les fonds moyens du marché, afin de donner du temps aux vendeurs à découvert en difficulté. Mais ironiquement, plus cette pression s'intensifie, plus un problème plus profond se révèle : la véritable tension dans l'offre physique d'argent est-elle réellement en train de s'accentuer ?
Il existe une vieille histoire sur le marché — dans les années 70, les frères Hunt ont tenté de monopoliser le marché de l'argent, mais la situation n'est plus la même aujourd'hui. Les stocks physiques s'épuisent continuellement, les États-Unis et l'Union européenne considèrent désormais l'argent comme une ressource stratégique, et les 22 000 tonnes d'argent restantes dans le coffre de Londres sont devenues le nouveau point de confrontation. Les gros investisseurs et l'argent intelligent se précipitent, surtout avant la levée totale de l'interdiction d'exportation en Chine.
Certains analystes prévoient que le prix de l'argent pourrait atteindre 200 dollars l'once. Dans cette optique, toute correction actuelle mérite d'être surveillée — ceux qui connaissent vraiment le marché y voient déjà une opportunité d'accumulation à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OfflineValidator
· 01-09 03:59
La fumée s'est levée, mais la stratégie en dessous reste la même, les petits investisseurs continuent à se faire avoir
Cette opération de la bourse est vraiment brillante, sauver la situation de manière si flagrante
200 dollars ? Ça ne semble pas si rapide, mais il faut vraiment surveiller la tension sur l'offre
Les gros capitaux sont en train de faire des achats à la baisse, et nous, les petits investisseurs, hésitons encore à monter à bord
C'est ça, les règles du jeu, c'est toujours le manipulé qui gagne
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybaby
· 01-09 03:54
Les fumigènes sont vendus par lots, cette opération des échanges est vraiment sale
---
Attends, 22 000 tonnes d'argent blanc deviennent le point central de la lutte ? On dirait que ce n’est pas aussi tendu qu’on le pense
---
Encore une fois, la hausse de la marge = sauver les gros investisseurs, cette stratégie est usée
---
Argent blanc à 200 dollars ? Attendons de voir, les petits investisseurs se font couper plusieurs fois et croient encore à ces prévisions
---
Le vrai problème, c’est que l’offre physique est tendue, ça c’est sûr, mais la justification des échanges pour sauver la situation est absurde
---
Les banques en position de vente à découvert nue mériteraient la mort, mais c’est risible que nos petits investisseurs en pâtissent aussi
---
Si la pénurie de stocks est vraiment avérée, le prix aurait dû exploser depuis longtemps, mais ça traîne encore
---
Après l’interdiction en Chine, le prix de l’argent blanc peut-il encore augmenter ? La logique est un peu confuse
---
Bon, encore une histoire de "l’argent intelligent en train de construire une position", nos petits investisseurs devraient être évincés
---
Ce n’est pas différent cette fois ? Dans les années 70, c’était pareil, et aujourd’hui c’est pareil, ces stratégies n’ont vraiment rien de nouveau
Voir l'originalRépondre0
TokenUnlocker
· 01-09 03:34
Encore cette histoire ? La banque de sauvetage de la plateforme d’échange, les petits investisseurs en première ligne, c’est toujours la même vieille rengaine.
Cette série en argent blanc est vraiment intéressante, le vrai spectacle commence après.
Les 22 000 tonnes de la chambre forte de Londres sont la clé, c’est là la véritable rareté.
La marge de garantie ne sert qu’à piéger les nouveaux venus, l’argent intelligent était déjà en embuscade à bas prix.
200 dollars ? Je pense qu’il faut encore monter, la chaîne d’approvisionnement est tellement tendue.
Les manœuvres de cette fois de la plateforme d’échange sont vraiment audacieuses, elles sauvent ostensiblement les gros investisseurs tout en piégeant les petits.
Pour cette histoire d’argent blanc, ceux qui attendent le rebond sont sûrement des gens intelligents.
Il semble que les gros capitaux aient déjà tout prévu, c’est la dernière fenêtre avant l’interdiction en Chine.
Ce qui est ironique, c’est que plus on essaie de réprimer, plus le problème devient évident, c’est ce qu’on appelle se tirer une balle dans le pied.
Cette tension dans l’approvisionnement est-elle vraiment réelle ou une simple spéculation ? Ça vaut la peine d’y regarder de plus près.
Ces deux derniers jours, un phénomène intéressant sur le marché à terme de l'argent mérite d'être examiné : une grande bourse à terme a soudainement augmenté les exigences de marge pour les contrats sur l'argent, sous prétexte de gérer la volatilité du marché. Cela semble raisonnable, mais certains professionnels expérimentés du marché pensent que ce n'est pas si simple.
Un analyste qui avait déjà prédit avec succès deux crises financières a déclaré franchement — ce n'est pas une gestion des risques, mais clairement une manœuvre pour donner un peu de répit aux grandes banques en difficulté avec leurs positions de vente à découvert "nues". En d'autres termes, la hausse de la marge agit comme une "bombe fumigène", le vrai problème étant caché derrière : certaines banques, en raison de positions de vente à découvert sur l'argent trop importantes, voient leur situation se compliquer à cause de la pénurie physique d'argent, ce qui pourrait les engloutir, et la bourse intervient pour "sauver la mise".
Cette opération ressemble à une stratégie classique enseignée en manuel — utiliser la marge comme arme pour évincer les petits investisseurs et les fonds moyens du marché, afin de donner du temps aux vendeurs à découvert en difficulté. Mais ironiquement, plus cette pression s'intensifie, plus un problème plus profond se révèle : la véritable tension dans l'offre physique d'argent est-elle réellement en train de s'accentuer ?
Il existe une vieille histoire sur le marché — dans les années 70, les frères Hunt ont tenté de monopoliser le marché de l'argent, mais la situation n'est plus la même aujourd'hui. Les stocks physiques s'épuisent continuellement, les États-Unis et l'Union européenne considèrent désormais l'argent comme une ressource stratégique, et les 22 000 tonnes d'argent restantes dans le coffre de Londres sont devenues le nouveau point de confrontation. Les gros investisseurs et l'argent intelligent se précipitent, surtout avant la levée totale de l'interdiction d'exportation en Chine.
Certains analystes prévoient que le prix de l'argent pourrait atteindre 200 dollars l'once. Dans cette optique, toute correction actuelle mérite d'être surveillée — ceux qui connaissent vraiment le marché y voient déjà une opportunité d'accumulation à long terme.