Récemment, Vitalik a évoqué une analogie intéressante lorsqu'il discutait de l'avenir d'Ethereum : considérer l'écosystème Ethereum comme une combinaison de Linux et BitTorrent. Cette métaphore sous-entend en réalité un signal important — la stratégie de scalabilité d'Ethereum est en train de subir une transformation subtile mais profonde.
**Quelle est cette transformation clé ?**
La vision traditionnelle considère que la scalabilité consiste à augmenter la vitesse des transactions, mais la nouvelle approche de Vitalik privilégie l'amélioration de la "bande passante" du réseau — c'est-à-dire le débit total par unité de temps, plutôt que de se concentrer uniquement sur la latence d'une seule transaction. En d'autres termes, Ethereum ne veut pas devenir un "sprinteur de 100 mètres", mais plutôt une "infrastructure capable de supporter des millions de transactions simultanées".
Ce changement stratégique a un impact direct sur l'écosystème. Les solutions de Layer 2 et la technologie Rollup continueront à se développer, ce qui signifie que les développeurs de DApps disposeront de plus d'espace de capacité, et la capacité de traitement globale de l'écosystème augmentera également. Dans cette optique, c'est vraiment un signal positif.
**Mais la réalité est bien plus complexe**
Les blockchains publiques comme Solana mettent en avant une faible latence et une confirmation instantanée, ce qui leur confère un avantage évident dans les scénarios de trading à haute fréquence et d'applications en temps réel. Si Ethereum persiste dans sa voie "bande passante plutôt que vitesse", ne risque-t-il pas d'être dépassé dans certains cas d'usage ? C'est une vraie question.
De plus, le choix technologique pour la scalabilité a toujours été un sujet chaud dans la communauté. Lors de la mise à jour EIP-1559, des débats houleux ont été déclenchés par la conception des frais de Gas, et cette discussion sur la priorité pourrait également évoluer en une divergence de longue durée au sein de la communauté. À court terme, le marché pourrait aussi connaître des fluctuations en raison de cette philosophie "pas axée sur la vitesse".
**Comment comprendre ce "rêve Linux" ?**
Linus Torvalds, le créateur de Linux, a permis à d'innombrables systèmes d'exploitation et applications de fonctionner grâce à un protocole ouvert. Vitalik semble faire allusion à une vision similaire : dans l'écosystème blockchain de demain, Ethereum pourrait devenir un protocole de base, sur lequel d'autres blockchains et applications se développeront à partir de cette infrastructure open source. C'est une ambition ambitieuse, mais sa réalisation dépendra de la bataille entre la technologie et le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gaslight_gasfeez
· 01-11 22:35
Encore une fois, on vante le rêve Linux de Vitalik, ça sonne plutôt grandiose, mais on ne sait pas quand les frais de gas vont baisser.
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 01-11 09:17
Encore une fois, la théorie de la bande passante, ça sonne impressionnant, mais pouvoir la réaliser réellement est une autre histoire.
Solana tourne déjà, et vous êtes encore en train de construire l'infrastructure, les utilisateurs vont-ils attendre ?
L2 mange, V神 fait des promesses en l'air, on ne sait pas vraiment quel effet cette combinaison va produire.
Cette fois, la communauté va encore devoir se disputer, la fois précédente avec les frais de Gas, c'était déjà assez compliqué.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 01-10 11:10
Ah là là, V神 encore en train de faire des promesses en l'air, la stratégie de bande passante semble intéressante mais peut-elle vraiment surpasser l'avantage de vitesse de Solana ?
Le succès des Layer2 est une bonne chose, mais la communauté va encore se disputer, on dirait.
Le rêve Linux semble agréable, mais sa réalisation risque de prendre encore quelques années.
La technologie Rollup fait des progrès, mais les frais de Gas restent exorbitants, cela peut-il être considéré comme une bonne nouvelle ?
Ethereum veut devenir un protocole de base, c'est possible, mais d'abord il faut régler tout le chaos dans l'écosystème.
Une bande passante large et une forte capacité de traitement semblent ambitieux, mais les fluctuations du marché à court terme sont assurées.
Ne pas viser la vitesse comme positionnement, cela semble risqué d'être évincé du secteur du trading à haute fréquence.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· 01-09 11:39
Encore une fois, le débat entre bande passante et vitesse. Vitalik veut devenir le fournisseur d'infrastructure, mais Solana a déjà prouvé que les utilisateurs veulent avant tout de la rapidité.
---
Layer2 continue de décoller, c'est vrai, mais la communauté va encore se disputer, cette fois plus violemment qu'avec l'EIP-1559.
---
Le rêve Linux semble beau, mais peut-on vraiment le réaliser ? C'est incertain.
---
C'est bien dit, mais la question est : qui va sauver les frais de gas ?
---
Pour qu'Ethereum devienne le grand frère de l'infrastructure, il faut que les autres chaînes soient disposées à baisser la tête.
---
Prioriser le débit plutôt que la vitesse, cela ressemble à une excuse pour ne pas se surmener.
---
Si cette rhétorique doit être appliquée, il y aura sûrement une chute brutale à court terme.
---
Peu importe combien les Rollup se développent, l'expérience utilisateur ne pourra jamais rivaliser avec celles des chaînes qui sont directement rapides.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· 01-09 04:00
La bande passante ne concerne pas la vitesse ? Cette idée de Vitalik est intéressante, mais on dirait que la communauté va encore se lancer dans une guerre
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-09 03:56
V神 cette rêve Linux, on dirait que c’est un peu over, ce n’est pas pour gagner plus de gas
---
La bande passante ne signifie pas des utilisateurs réels, quelle vitesse peut-on atteindre pour que ce soit un vrai critère
---
Rire aux éclats, encore en train de faire du vent, Solana a déjà écrasé dans les scénarios à haute fréquence
---
Attendez, attendez, y aura-t-il vraiment une division dans la communauté, cette fois-ci c’est plus grave que l’EIP-1559 ?
---
L’infrastructure open source semble bien, mais... qui va payer ?
---
C’est joli à dire, en réalité c’est juste un lâche, admettre qu’on est lent
---
Layer2 déployé en si grand nombre, est-ce que quelqu’un l’utilise vraiment
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 01-09 03:47
La bande passante n'est pas égale à la vitesse, cette logique est claire, mais il est une autre question de savoir si le marché l'acceptera.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· 01-09 03:47
V神 cette idée semble bonne, mais je pense toujours que la stratégie de faible latence de Solana sera plus populaire à court terme.
Même avec un débit élevé, si les transactions sont lentes, cela ne sert à rien, car dans la vraie vie, les utilisateurs voteront avec leurs pieds.
Layer2 est effectivement la bonne direction, mais savoir si la communauté pourra vraiment unifier sa vision reste incertain.
Le rêve de Linux est grandiose, mais face à une concurrence écologique si féroce, il est difficile de dire si Ethereum pourra maintenir sa position de protocole de base.
Il semble que tout dépendra de la performance réelle de la technologie Rollup à venir, car peu importe combien de discours on tient, les données parlent d'elles-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 01-09 03:43
Encore à spéculer sur des concepts, hein ? La priorité de bande passante semble une bonne idée, mais les données on-chain peuvent-elles parler ?
L'avantage de faible latence de Solana s'est déjà manifesté dans le carnet d'ordres. Maintenant, parler de construire des infrastructures, c'est comme dans un équilibre de jeu : "je ne compare pas la vitesse, je compare le débit". On a presque l'impression d'une réaction tardive.
Layer2 peut-il vraiment profiter de cette vague de bénéfices ou s'agit-il d'une nouvelle opportunité d'arbitrage ? Je dois voir les preuves on-chain du snapshot du réseau de test pour y croire.
La communauté va-t-elle encore se fâcher cette fois ? La dernière fois, l'EIP-1559 a failli tout faire exploser. Maintenant, changer la priorité risque de déclencher une nouvelle guerre du gas.
Récemment, Vitalik a évoqué une analogie intéressante lorsqu'il discutait de l'avenir d'Ethereum : considérer l'écosystème Ethereum comme une combinaison de Linux et BitTorrent. Cette métaphore sous-entend en réalité un signal important — la stratégie de scalabilité d'Ethereum est en train de subir une transformation subtile mais profonde.
**Quelle est cette transformation clé ?**
La vision traditionnelle considère que la scalabilité consiste à augmenter la vitesse des transactions, mais la nouvelle approche de Vitalik privilégie l'amélioration de la "bande passante" du réseau — c'est-à-dire le débit total par unité de temps, plutôt que de se concentrer uniquement sur la latence d'une seule transaction. En d'autres termes, Ethereum ne veut pas devenir un "sprinteur de 100 mètres", mais plutôt une "infrastructure capable de supporter des millions de transactions simultanées".
Ce changement stratégique a un impact direct sur l'écosystème. Les solutions de Layer 2 et la technologie Rollup continueront à se développer, ce qui signifie que les développeurs de DApps disposeront de plus d'espace de capacité, et la capacité de traitement globale de l'écosystème augmentera également. Dans cette optique, c'est vraiment un signal positif.
**Mais la réalité est bien plus complexe**
Les blockchains publiques comme Solana mettent en avant une faible latence et une confirmation instantanée, ce qui leur confère un avantage évident dans les scénarios de trading à haute fréquence et d'applications en temps réel. Si Ethereum persiste dans sa voie "bande passante plutôt que vitesse", ne risque-t-il pas d'être dépassé dans certains cas d'usage ? C'est une vraie question.
De plus, le choix technologique pour la scalabilité a toujours été un sujet chaud dans la communauté. Lors de la mise à jour EIP-1559, des débats houleux ont été déclenchés par la conception des frais de Gas, et cette discussion sur la priorité pourrait également évoluer en une divergence de longue durée au sein de la communauté. À court terme, le marché pourrait aussi connaître des fluctuations en raison de cette philosophie "pas axée sur la vitesse".
**Comment comprendre ce "rêve Linux" ?**
Linus Torvalds, le créateur de Linux, a permis à d'innombrables systèmes d'exploitation et applications de fonctionner grâce à un protocole ouvert. Vitalik semble faire allusion à une vision similaire : dans l'écosystème blockchain de demain, Ethereum pourrait devenir un protocole de base, sur lequel d'autres blockchains et applications se développeront à partir de cette infrastructure open source. C'est une ambition ambitieuse, mais sa réalisation dépendra de la bataille entre la technologie et le marché.