2026-01-09 03:31:16

Vous voulez connaître la véritable situation de l'UNI ? Voici les données — un total de 8,9 milliards d'unités, mais seulement 6,3 milliards en circulation réelle. Et qu'en est-il des 2,6 milliards restants ? Un peu plus de 100 millions ont été brûlés auparavant, et le reste continue d'être brûlé quotidiennement, tous cachés dans les données non en circulation.

Cela explique pourquoi le prix de l'UNI est toujours stable et sans grande volatilité. En résumé, la liquidité du marché est limitée, tandis que les détenteurs continuent de pousser vers le haut pour vendre, créant une pression de vente continue. Bien que le total semble énorme, les jetons réellement mobilisables sont limités, ce qui est la véritable cause de la faiblesse de la performance du prix.

UNI-0,9%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter007

· Il y a 23h

Merde, la donnée sur la circulation de UNI est clairement truquée, pas étonnant qu'elle soit toujours moribonde Attends, la destruction de jetons continue ? Cette logique est un peu tordue Les gros investisseurs jouent la stratégie de sortie à fond, les petits investisseurs sont piégés UNI est vraiment devenu un gadget, autant aller voir de nouvelles cryptomonnaies Avoir juste un concept sans liquidité, c’est normal que le prix ne monte pas Honnêtement, je l’avais déjà compris, en apparence il y a beaucoup de tokens, mais en réalité peu peuvent bouger Non, il y a encore autant de destruction en cours ? Alors la valeur est encore plus irrécupérable Encore cette vieille rengaine, la quantité totale bluffe, la circulation pour arnaquer les petits investisseurs Je commence à penser que UNI est en train de mourir lentement C’est pour ça que je ne veux pas continuer à détenir UNI La tension sur les tokens + les gros qui liquident, UNI est en train de se suicider On dirait qu’ils creusent une fosse pour les détenteurs de jetons

Voir l'originalRépondre0

Degen4Breakfast

· 01-11 15:04

Euh... encore cette même explication, la limitation de la circulation entraîne une faiblesse des prix ? Je pense que c'est plutôt parce que personne n'en veut. Attendez, la destruction continue ? Ce ne devrait pas devenir de plus en plus rare, pourquoi ça baisse encore ? UNI, c'est juste un gadget, trop de gens sont bloqués dedans. Vraiment ? Les détenteurs manipulent pour faire monter le prix avant de vendre ? Ce n'est pas une pratique courante ? Honnêtement, je ne regarde plus UNI depuis longtemps, c'était l'année dernière.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· 01-09 04:00

Hmm... la capitalisation en circulation n'est que de 6,3 milliards, pas étonnant que ce soit si difficile de faire monter le prix. Les détenteurs ont plutôt tendance à décharger. --- La destruction est une destruction, il faut encore vendre si nécessaire, c'est le destin de l'UNI. --- Attends, ils détruisent encore tous les jours ? Il faudra attendre la lune pour que ça s'arrête. --- Les véritables leviers d'action sont si peu nombreux, pas étonnant que le mouvement ressemble à un poisson mort. --- C'est vrai, la liquidité est la clé, UNI est vraiment faible à ce niveau. --- Donc acheter de l'UNI, c'est parier que la vitesse de destruction pourra rattraper la volonté de décharge des détenteurs. --- Une pression invisible de 2,6 milliards d'unités, difficile de ne pas être faible. --- Le degré de dispersion des tokens est si faible qu'il faut vraiment être confiant pour prendre ce risque. --- C'est ce qu'on appelle le piège du "semble beaucoup, en réalité rare". --- La capitalisation en circulation est bloquée, et les détenteurs continuent à réduire leurs positions, comment faire des échanges dans ces conditions ?

Voir l'originalRépondre0

YieldFarmRefugee

· 01-09 03:46

Il y a un risque à détenir des tokens, avec une liquidité aussi limitée, comment jouer ? La vitesse de destruction ne suit pas la pression de vente, pas étonnant que UNI ait toujours été aussi décevant. Une fois les données révélées, on comprend tout de suite, il n’y a pas beaucoup de jetons réellement en circulation. L’opération UNI consiste à jouer à un jeu de chiffres, les petits investisseurs pauvres continuent à acheter à la hause. Attends, cette logique s’applique-t-elle aussi à d’autres cryptomonnaies ? Mon état d’esprit s’effondre.

Voir l'originalRépondre0

kmb329

· 01-09 03:40

En 2024, ce sera entièrement en circulation.

Voir l'originalRépondre0

RamenStacker

· 01-09 03:31

Ah là là, encore cette même argumentation, circulation faible = prix en hausse ? La logique est inversée, mon frère. Ce truc d'UNI, il aurait dû ouvrir les yeux depuis longtemps, continuer à faire tomber le prix, qui peut sauver ça ? Attends, détruire autant de tokens et ça ne monte pas ? Tu es sûr qu'il n'y a pas de gros investisseurs qui sortent en secret ? La liquidité limitée, ce n'est pas une voie sans issue, pas étonnant qu'UNI soit aussi faible. Donc, en fin de compte, c'est toujours l'équipe qui vole la laine sur le dos des investisseurs, avec ces manœuvres. Dès que je vois ces chiffres, je sais que UNI est encore loin de l'explosion.

Voir l'originalRépondre0