Le champ de bataille des Rollup devient de plus en plus encombré, avec la compétition sur la technologie, les coûts et le soutien écologique — chaque étape étant cruciale pour la réussite ou l’échec. Alors, pourquoi le couche DA Walrus mérite-t-il notre attention ?



Prenons un autre angle. Qu’est-ce qu’un nouveau ZK-Rollup pourrait dire aux développeurs : "Nos transactions sont rapides, les coûts faibles, toutes les données sont traitées sur Walrus, en toute sécurité, efficacement, et totalement décentralisé." Quelle est l’attractivité de cette phrase ? Plutôt que de simplement vendre la vitesse et la faiblesse des coûts, ce que veulent entendre les utilisateurs et les projets, c’est : il y a un partenaire fiable qui soutient derrière.

Du point de vue de l’équipe Rollup, qu’apporte l’intégration de Walrus ? Premièrement, une réduction directe des coûts opérationnels ; deuxièmement, la validation par client léger devient plus facile à réaliser, améliorant ainsi l’expérience utilisateur ; troisièmement, cela permet de trouver un véritable partenaire pour la co-construction de l’écosystème, plutôt qu’un simple fournisseur d’outils. Cette collaboration est bénéfique pour les deux parties.

Alors, quels sont les indicateurs clés : surveiller en permanence quels projets Rollup principaux choisissent Walrus, et leur rythme de croissance. L’avenir de Walrus est intrinsèquement lié au développement de ces Rollup de qualité. La valeur de $WAL réside donc dans la profondeur de ces collaborations.
WAL0,2%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
DevChivevip
· Il y a 7h
walrus听起来不错,但关键还是得看哪些头部rollup真的会选它,光讲故事没用 生态共建伙伴这套说法我听多了,最后还不是得拼技术和成本 主要看arb、opt这些会不会动,他们要都不搭理walrus的话...嗯,怎么说呢 便宜是便宜,但这个领域便宜的太多了,为啥非得是walrus 等等,这是想说wal币会涨吗,还是真就单纯讲技术方案
Répondre0
WhaleWatchervip
· 01-10 09:25
La véritable différenciation réside dans la profondeur de la coopération, pas simplement dans l'empilement de paramètres. Voyez qui pourra faire preuve de créativité avec Walrus. Les Rollup sont devenus si nombreux qu'on en devient insensible, mais peu de projets de couche de confiance (DA) fiables existent. Si cette vague Walrus peut vraiment s'associer avec des projets de premier plan, l'imagination est toujours là. En résumé, c'est la capacité de l'écosystème à générer une demande continue pour WAL. Peu importe la belle formule, il faut que les Rollup mainstream acceptent ou non. La compétition dans cette voie des DA est féroce, mais où se situe réellement l'avantage de Walrus ? Tout le monde peut vanter la réduction des coûts. Plus il y a de partenaires et plus la coopération est profonde, plus la valorisation peut être soutenue. Sinon, ce sera encore un acteur de Layer2 oublié. Revenons à la question, la partie client léger est effectivement un point d'amélioration technologique, mais les utilisateurs s'en soucient-ils vraiment ? La co-construction de l'écosystème Rollup semble une bonne idée, mais on craint qu'au final, cela ne devienne qu'un simple outil.
Voir l'originalRépondre0
BackrowObservervip
· 01-09 03:45
La clé, c'est de voir qui utilise réellement Walrus, et pas seulement qui crie des slogans. Attendez, concernant l'écosystème Rollup... il semble qu'il n'y ait pas encore autant de projets réellement profondément liés. En gros, c'est un pari sur le fait que de grands projets le choisiront à l'avenir. Cependant, le domaine de la couche d'abstraction (DA) offre vraiment plus d'imagination que de simplement accumuler du TPS.
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobiavip
· 01-09 03:41
Revenons à la question, l'idée de Walrus consiste en réalité à vendre de la confiance. Ça sonne plutôt bien, mais il faut voir quels principaux Rollup oseront prendre le risque par la suite. Ce n'est pas faux, réduire les coûts est effectivement attrayant, mais le positionnement en tant que partenaire de co-construction de l'écosystème... il faut voir si une véritable collaboration peut voir le jour. Attends, la valeur de $WAL dépend-elle vraiment entièrement de l'adhésion des Rollup ? Faut-il s'inquiéter du risque d'« outilisation » ? Dans un marché aussi compétitif que celui des Rollup, pour que Walrus se démarque, il faut vraiment approfondir la collaboration. Mais il y a une question — qui sera le premier à oser franchir le pas ? Ça semble logique, il n’y a pas de problème là-dessus, c’est juste un peu trop réfléchi. Le plus important, c’est les données : combien de collaborations sont réellement concrètes ? Le concept de couche DA est séduisant, mais en fin de compte, il faut surtout prouver qu’on peut générer du volume. Parler de tout ça maintenant, c’est encore trop tôt. Je préfère le positionnement comme partenaire de collaboration, c’est beaucoup plus intéressant que de simplement faire des outils. J’ai juste peur qu’au final, ça devienne encore un coût supplémentaire. Le message principal de l’article, c’est : Walrus peut-il s’associer à la croissance de Rollup de qualité ? C’est effectivement la clé, mais ça donne aussi l’impression de jouer sa peau.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)