Beaucoup d'investisseurs particuliers se demandent : est-il plus rentable de bottoming ou de chasing ? La majorité diraient qu'il faut faire du bottoming, mais cela indique peut-être que leur raisonnement est inversé.
Commençons par examiner la nature de la vitesse de hausse et de baisse. La baisse est effectivement beaucoup plus rapide que la hausse, c'est une règle du marché. Mais pourquoi les gains lors de la hausse sont-ils plus lents ? C'est simple — dès que les acteurs principaux ont besoin de tirer parti, deux conditions doivent être remplies : une part très faible de positions des investisseurs particuliers, et un contrôle élevé du marché. Lorsque les acteurs principaux détiennent la majorité des jetons, comment espérer suivre le mouvement et devenir riche facilement ?
Inversement, pourquoi la baisse se poursuit-elle ? Les fonds principaux qui font de l'arbitrage à des niveaux élevés doivent se retirer, car l'espace d'arbitrage est encore important, ils continuent donc à vendre pour faire chuter le prix. Et les investisseurs particuliers ? Lorsqu'ils voient la baisse, ils veulent bottoming, mais sans avoir confirmé le fond, ils se précipitent. Résultat — ils accumulent davantage en baisse, et les investisseurs particuliers piégés créent une liquidité inverse. Imaginez une cible où beaucoup d'investisseurs particuliers se regroupent : quelle sera sa trajectoire ?
Et là, la clé apparaît. La stratégie de bottoming à gauche n'est adaptée qu'aux véritables leaders cycliques, où le contexte peut réellement changer. Pour ces autres cibles sans importance, faire du bottoming ne sert à rien, après une spéculation, tout revient à zéro.
Comment déterminer si une cible vaut la peine ? Trois règles : premièrement, la taille du marché ; deuxièmement, si elle possède un attribut de leader ; troisièmement, si la tendance du cycle long sur le graphique K est toujours en hausse. Que ce soit pour les matières premières ou les indices à terme, l’essence est de lutter contre la surémission monétaire, et à long terme, c’est toujours haussier. Ce que vous devez faire, c’est repérer la régularité des vagues dans ces cycles intermittents. Plus il y a de contradictions, plus il faut soutenir le leader.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiSecurityGuard
· Il y a 7h
⚠️ CRITIQUE : tout ce récit de "retail vs whale timing" comporte de nombreux vecteurs d'exploitation. J'ai repéré au moins 3 indicateurs de rugpull dans la logique de "sélection en bas à gauche" seule.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· 01-09 04:00
En résumé, il ne faut pas suivre aveuglément la tendance, il faut réfléchir et choisir judicieusement ses investissements.
Voir l'originalRépondre0
Blockwatcher9000
· 01-09 03:57
Ce n'est pas faux, acheter à la baisse en tant que retail est synonyme de pigeon.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 01-09 03:52
En fin de compte, c'est encore une mauvaise sélection d'actifs, peu importe combien on copie, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
CryingOldWallet
· 01-09 03:45
Les investisseurs particuliers qui achètent au plus bas ne sont-ils pas simplement des pigeons, les gros acteurs sont déjà partis en avance
Beaucoup d'investisseurs particuliers se demandent : est-il plus rentable de bottoming ou de chasing ? La majorité diraient qu'il faut faire du bottoming, mais cela indique peut-être que leur raisonnement est inversé.
Commençons par examiner la nature de la vitesse de hausse et de baisse. La baisse est effectivement beaucoup plus rapide que la hausse, c'est une règle du marché. Mais pourquoi les gains lors de la hausse sont-ils plus lents ? C'est simple — dès que les acteurs principaux ont besoin de tirer parti, deux conditions doivent être remplies : une part très faible de positions des investisseurs particuliers, et un contrôle élevé du marché. Lorsque les acteurs principaux détiennent la majorité des jetons, comment espérer suivre le mouvement et devenir riche facilement ?
Inversement, pourquoi la baisse se poursuit-elle ? Les fonds principaux qui font de l'arbitrage à des niveaux élevés doivent se retirer, car l'espace d'arbitrage est encore important, ils continuent donc à vendre pour faire chuter le prix. Et les investisseurs particuliers ? Lorsqu'ils voient la baisse, ils veulent bottoming, mais sans avoir confirmé le fond, ils se précipitent. Résultat — ils accumulent davantage en baisse, et les investisseurs particuliers piégés créent une liquidité inverse. Imaginez une cible où beaucoup d'investisseurs particuliers se regroupent : quelle sera sa trajectoire ?
Et là, la clé apparaît. La stratégie de bottoming à gauche n'est adaptée qu'aux véritables leaders cycliques, où le contexte peut réellement changer. Pour ces autres cibles sans importance, faire du bottoming ne sert à rien, après une spéculation, tout revient à zéro.
Comment déterminer si une cible vaut la peine ? Trois règles : premièrement, la taille du marché ; deuxièmement, si elle possède un attribut de leader ; troisièmement, si la tendance du cycle long sur le graphique K est toujours en hausse. Que ce soit pour les matières premières ou les indices à terme, l’essence est de lutter contre la surémission monétaire, et à long terme, c’est toujours haussier. Ce que vous devez faire, c’est repérer la régularité des vagues dans ces cycles intermittents. Plus il y a de contradictions, plus il faut soutenir le leader.