#白银 Pourquoi est-ce que 2 jours ont fait passer le prix de 80 directement à 75 ?

La réponse n’est en réalité pas du tout ésotérique.
Le magazine Barron’s l’a déjà anticipé. 🧨
Le titre de la première page du 2 janvier était très clair :
« L’argent va rapidement faire face à une forte pression de vente »
La seule raison fondamentale est 👇
👉 L’indice Bloomberg Commodities rééquilibre du 8 au 14 janvier
Selon les calculs cités dans l’article, effectués par JPMorgan :
👉 Ce rééquilibrage entraînera la vente de contrats à terme sur l’argent d’environ 3,8 milliards de dollars
Et là, vous voyez :
Le marché, qui se concrétise précisément.
Ce qui est encore plus intrigant, c’est le contexte.
Qui est JPMorgan ?
👉 L’un des plus grands vendeurs à découvert historiques de l’argent
👉 Qui a été sanctionné à l’époque, puis est devenu « discret et prudent »
Mais il faut faire attention à une chose :
Ne pas en parler ne signifie pas ne pas agir.
Dans cette opération de squeeze sur l’argent,
Ils sont justement les principaux contreparties des haussiers.
Et ce n’est pas seulement un « rapport de recherche ».
👉 Cette semaine, des clients américains ont déjà signalé :
Des courtiers ont activement appelé pour conseiller de vendre à découvert l’argent
La raison ?
La même : le rééquilibrage de l’indice.
Cela devient intéressant.
En apparence, c’est :
📉 Un ajustement passif de l’indice
Mais vu dans son ensemble, cela ressemble plutôt à :
🧠 Un consensus anticipé + une action en accord avec la tendance
Et qu’est-ce que le « vent d’est » ?
La réponse : une règle historique.
En revisitant le passé, on découvre une structure très étrange, mais qui se répète 👇
🔹 2010 : un super marché haussier pour l’argent
→ Rééquilibrage de janvier 2011 :
👉 Une chute continue pendant un mois
👉 Reprise de la hausse à la fin du mois
🔹 1980 : le même chemin
👉 Après une année de forte croissance
👉 Rééquilibrage en janvier, sans exception, toujours en baisse
La conclusion est brutale :
Aucune année, après une année forte, ne voit le rééquilibrage continuer à monter.
C’est comme le « marché de Noël » :
✔ Logiquement, cela a du sens
✔ La répétition est suffisante
✔ Pour finir par devenir un consensus du marché
Une fois que c’est un consensus,
Cela devient ——
👉 Un point de récolte anticipé.
Donc, ce que vous voyez n’est pas un « événement négatif soudain »,
Mais :
📌 Un événement connu
📌 Un chemin historique déjà vérifié à plusieurs reprises
📌 Une fenêtre temporelle où les fonds ont déjà pris position à l’avance
En résumé :
👉 Ce n’est pas que l’argent devient soudainement mauvais,
Mais que les haussiers, face au rééquilibrage, ont été collectivement éduqués.
La dernière phrase, laissée à l’analyse du marché :
Une flèche à travers les nuages,
Voyons si cette vague peut faire plier les haussiers jusqu’à fin janvier.
Pensez-vous que cette fois,
Nous allons encore une fois revivre l’histoire ?
Ou bien,
Cette fois, l’argent va vraiment briser la « malédiction de janvier » ?