Les grandes entreprises ont-elles vraiment autant de mal à se transformer ? Regardez ce qui s'est passé ces deux dernières années, vous comprendrez.
Passant de « leadership technologique, pas besoin de précipitation pour le moment » à « la situation s'est inversée » puis à « investissement total », nous avons été témoins d'un processus complet d'ajustement stratégique d'un géant de la technologie. Ce qui impressionne le plus, c'est que toute cette période de transformation n'a pas dépassé deux ans, tout en construisant un système entièrement nouveau.
Les principaux défis sont tous visibles : inertie organisationnelle, entraves liées aux lignes de produits historiques, et pression liée à la position de marché existante. Ces problèmes ont été rencontrés par toutes les grandes entreprises, et ont été résolus dans un délai relativement court.
Ce cas mérite d'être étudié par tous ceux qui s'intéressent aux transformations industrielles. De la défense à la reconversion, puis à l'attaque proactive, chaque étape offre des leçons précieuses.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LightningWallet
· 01-09 05:36
Honnêtement, en deux ans, passer de "pas pressé" à "investir à fond", cette rapidité de changement est vraiment impressionnante.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42
· 01-09 04:42
Construire un nouveau système en deux ans ? Facile à dire, je veux juste savoir combien de lignes de produits ont été supprimées pour y parvenir.
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 01-09 04:41
Honnêtement, je pense que c'est juste une pression, la situation ne te pousse pas à changer si ce n'est pas forcé.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· 01-09 04:29
Deux ans pour faire bouger les choses ? Facile à dire, ces grands boss ont dû être poussés à bout aussi, non ?
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 01-09 04:25
En seulement deux ans, ils ont pu résoudre autant de problèmes, qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est vraiment que dans des moments de vie ou de mort qu'on se met vraiment à fond.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· 01-09 04:25
Deux ans pour tout régler ? Facile à dire, la vérité c'est combien ils ont investi pour inverser la tendance.
Les grandes entreprises ont-elles vraiment autant de mal à se transformer ? Regardez ce qui s'est passé ces deux dernières années, vous comprendrez.
Passant de « leadership technologique, pas besoin de précipitation pour le moment » à « la situation s'est inversée » puis à « investissement total », nous avons été témoins d'un processus complet d'ajustement stratégique d'un géant de la technologie. Ce qui impressionne le plus, c'est que toute cette période de transformation n'a pas dépassé deux ans, tout en construisant un système entièrement nouveau.
Les principaux défis sont tous visibles : inertie organisationnelle, entraves liées aux lignes de produits historiques, et pression liée à la position de marché existante. Ces problèmes ont été rencontrés par toutes les grandes entreprises, et ont été résolus dans un délai relativement court.
Ce cas mérite d'être étudié par tous ceux qui s'intéressent aux transformations industrielles. De la défense à la reconversion, puis à l'attaque proactive, chaque étape offre des leçons précieuses.