# Le copy-trading : Comment bien choisir ses influenceurs
La plupart des gens se sont déjà brûlés les doigts avec le copy-trading. Récemment, plusieurs amis m'ont demandé comment bien débuter avec un petit capital. J'ai donc décidé de mettre 1000 unités cryptographiques en jeu et de suivre 5 traders ayant des styles complètement différents, du début janvier au 8 janvier. Mon solde final : 1150 unités cryptographiques, soit un gain flottant de 15%. Ce résultat n'est pas spectaculaire, mais pour un débutant, c'est beaucoup plus fiable que de chasser les pics.
Pour être honnête, j'ai 5 ans d'expérience sur ce marché, et mes critères de sélection des influenceurs se sont clarifiés au fil du temps. Je n'examine jamais les screenshots de pics explosifs à court terme. Je me concentre uniquement sur trois indicateurs clés : la cohérence historique de leur stratégie, leur capacité à contrôler le drawdown maximum, et les retours réels des followers qui les suivent.
Ma méthodologie était simple : allouer 200 unités cryptographiques par trader, sans jamais ajouter de fonds, sans intervention manuelle, en reproduisant fidèlement leurs stratégies de trading publiques. Voici l'analyse détaillée de chaque trader :
**Trader 1 : Configuration à rendements stables**
Position finale : 300,5 unités cryptographiques. C'est le grand gagnant de ce test. La stratégie clé de ce trader est la « reconduction stable des rendements ». Il ne coursuit jamais les nouveaux tokens à la mode, se concentrant sur les actifs majeurs et les opérations à moyen terme. Pour les débutants, ce type de trader « prudent » est particulièrement recommandé : leur stratégie a une tolérance d'erreur élevée et même une légère volatilité du marché ne risque pas de jeopardiser le capital. En analysant son historique, son drawdown maximum n'a jamais dépassé 8%. Cette maîtrise du risque vaut bien plus que tous ces traders qui crient « X100 » à tout va.
**Trader 2 : Trading volatil**
Position finale : 219 unités cryptographiques. Ce trader a un style plus agressif, poursuivant les tokens tendance avec un trading fréquent. L'avantage ? Un potentiel de gain unitaire important. L'inconvénient ? Une volatilité psychologique plus forte. Si vous pouvez tolérer les fluctuations de votre portefeuille, cette approche peut aussi être rentable, mais je recommande aux débutants de commencer d'abord par la stratégie stable.
L'enseignement clé de ce test : le copy-trading n'est pas un jeu de hasard, mais une question de choix stratégique. Une gestion des risques stable et une exécution cohérente valent toujours plus que les screenshots de pic du moment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugDocDetective
· 01-11 04:57
La stabilité peut effectivement permettre de gagner de l'argent, mais je pense toujours que 15 % ce n'est pas grand-chose... Il y a tellement d'opportunités sur ce marché, je suis en FOMO tous les jours.
Voir l'originalRépondre0
ShibaOnTheRun
· 01-09 04:43
15% de rendement stable, ça a l'air pas mal, mais j'ai toujours l'impression que les données de test doivent être considérées sur le long terme pour être valides.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 01-09 04:40
Attendez, je dois vérifier la trajectoire du portefeuille on-chain de ce blogueur... Le chiffre 300.5 est trop précis, je vais vérifier tard dans la nuit si l'adresse historique a effectué des transferts importants inhabituels, j'ai comme l'impression qu'il y a des fonds cachés derrière les revenus stables pour soutenir le marché.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 01-09 04:40
Les stablecoins surpassent vraiment les coins agressifs, ces dernières années j'ai vu trop de personnes qui criaient à la multiplication par deux finir par tout perdre.
Le cœur du suivi consiste toujours à contrôler la retracement, moins de 8% c'est ça la vraie compétence.
Un rendement de 15% n'est pas grand-chose, mais c'est justement cette méthode stable qui est la plus facile à maintenir.
Ne te laisse pas berner par les captures d'écran, ce sont les données historiques et les retours authentiques des fans qui sont le vrai miroir.
La erreur la plus courante chez les débutants est la cupidité, vouloir suivre ceux qui prennent des risques élevés, au final tout perdus en une seule fois.
Ce que j'ai compris après avoir pris des chemins détournés, c'est que la gestion des risques > rendement, cet ordre ne peut pas être inversé.
En cinq ans, j'ai finalement compris ces quelques principes, mais ils suffisent vraiment.
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 01-09 04:39
La stratégie prudente est vraiment efficace, 15 % en toute sécurité est bien plus stable que de toujours vouloir acheter au plus haut, ce qui peut faire craquer mentalement. Je joue aussi comme ça.
Voir l'originalRépondre0
MevHunter
· 01-09 04:36
La stratégie stable est vraiment efficace, j'ai déjà bloqué ceux qui crient quotidiennement à la multiplication.
# Le copy-trading : Comment bien choisir ses influenceurs
La plupart des gens se sont déjà brûlés les doigts avec le copy-trading. Récemment, plusieurs amis m'ont demandé comment bien débuter avec un petit capital. J'ai donc décidé de mettre 1000 unités cryptographiques en jeu et de suivre 5 traders ayant des styles complètement différents, du début janvier au 8 janvier. Mon solde final : 1150 unités cryptographiques, soit un gain flottant de 15%. Ce résultat n'est pas spectaculaire, mais pour un débutant, c'est beaucoup plus fiable que de chasser les pics.
Pour être honnête, j'ai 5 ans d'expérience sur ce marché, et mes critères de sélection des influenceurs se sont clarifiés au fil du temps. Je n'examine jamais les screenshots de pics explosifs à court terme. Je me concentre uniquement sur trois indicateurs clés : la cohérence historique de leur stratégie, leur capacité à contrôler le drawdown maximum, et les retours réels des followers qui les suivent.
Ma méthodologie était simple : allouer 200 unités cryptographiques par trader, sans jamais ajouter de fonds, sans intervention manuelle, en reproduisant fidèlement leurs stratégies de trading publiques. Voici l'analyse détaillée de chaque trader :
**Trader 1 : Configuration à rendements stables**
Position finale : 300,5 unités cryptographiques. C'est le grand gagnant de ce test. La stratégie clé de ce trader est la « reconduction stable des rendements ». Il ne coursuit jamais les nouveaux tokens à la mode, se concentrant sur les actifs majeurs et les opérations à moyen terme. Pour les débutants, ce type de trader « prudent » est particulièrement recommandé : leur stratégie a une tolérance d'erreur élevée et même une légère volatilité du marché ne risque pas de jeopardiser le capital. En analysant son historique, son drawdown maximum n'a jamais dépassé 8%. Cette maîtrise du risque vaut bien plus que tous ces traders qui crient « X100 » à tout va.
**Trader 2 : Trading volatil**
Position finale : 219 unités cryptographiques. Ce trader a un style plus agressif, poursuivant les tokens tendance avec un trading fréquent. L'avantage ? Un potentiel de gain unitaire important. L'inconvénient ? Une volatilité psychologique plus forte. Si vous pouvez tolérer les fluctuations de votre portefeuille, cette approche peut aussi être rentable, mais je recommande aux débutants de commencer d'abord par la stratégie stable.
L'enseignement clé de ce test : le copy-trading n'est pas un jeu de hasard, mais une question de choix stratégique. Une gestion des risques stable et une exécution cohérente valent toujours plus que les screenshots de pic du moment.