La stratégie ne tient pas. Réfléchissez-y—acheter de l'argent physique à $75 puis couvrir avec un contrat à terme pour la livraison est une approche totalement différente de celle qui est proposée. Vous ne pouvez pas simplement ignorer les coûts logistiques et de stockage. Les calculs doivent fonctionner sur les deux volets de la transaction, pas seulement d’un côté. Quiconque est sérieux au sujet de l’exposition aux matières premières sait que mélanger le marché au comptant et les dérivés nécessite une exécution disciplinée, pas simplement des souhaits.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
degenwhisperer
· 01-11 21:21
Honnêtement, j'en ai assez de cette manœuvre consistant à faire du spot et du futures, je voulais juste profiter tranquillement.
Voir l'originalRépondre0
SignatureDenied
· 01-11 06:33
Mélange de spot et de futures, le coût calculé directement gg, cette logique ne tient tout simplement pas debout
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 01-09 23:21
Trading simultané de spot et de futures, il faut faire attention, sinon on risque de perdre.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalker
· 01-09 04:53
En réalité, c'est exactement le genre de thèse à moitié cuite qui met les gens en difficulté. Vous ne pouvez pas simplement balayer le risque de base d'un revers de main et faire comme si l'écart entre le spot et les contrats à terme faisait tout le travail — d'un point de vue empirique, la couche d'exécution compte bien plus que ce que pensent la plupart des traders particuliers.
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 01-09 04:52
L'arbitrage entre le spot et les contrats à terme semble séduisant, mais en calculant les coûts, cela devient rapidement infructueux.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 01-09 04:51
L'arbitrage entre le marché au comptant et le marché à terme semble attrayant, mais une fois que l'on calcule les frais de stockage, cela devient rapidement non rentable. Trop de personnes ne regardent que le gain unilatéral.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· 01-09 04:49
Il faut bien calculer les deux jambes du marché au comptant et à terme, on ne peut pas avancer avec une jambe boiteuse.
La stratégie ne tient pas. Réfléchissez-y—acheter de l'argent physique à $75 puis couvrir avec un contrat à terme pour la livraison est une approche totalement différente de celle qui est proposée. Vous ne pouvez pas simplement ignorer les coûts logistiques et de stockage. Les calculs doivent fonctionner sur les deux volets de la transaction, pas seulement d’un côté. Quiconque est sérieux au sujet de l’exposition aux matières premières sait que mélanger le marché au comptant et les dérivés nécessite une exécution disciplinée, pas simplement des souhaits.