L'écosystème $DOT a récemment créé beaucoup d'agitation. La communauté Polkadot débat autour d'un ancien « projet vedette », les questions se concentrant sur la fermeture soudaine des canaux de contenu et les flux de fonds sous-jacents.

Le projet largement discuté est un partenaire de longue date de la communauté qui a reçu des millions de dollars de financement par le biais du mécanisme OpenGov. Pendant plusieurs années, il a produit de manière stable des vidéos YouTube, des bulletins d'information hebdomadaires et des podcasts, occupant une position importante dans l'écosystème. Cependant, au début 2026, la situation s'est détériorée rapidement — toutes les vidéos de la chaîne YouTube ont été supprimées, l'historique des messages du compte X a été effacé, et Discord a également été fermé. Cette série d'actions est liée à l'arrêt des primes de marketing.

Les voix au sein de la communauté commencent à fermenter. Certains expriment leur déception sur X, les forums et dans diverses zones de discussion, estimant que ce mode de traitement manque de transparence, et certains utilisent même des mots comme « trahison ». Pourquoi un projet ayant reçu des fonds publics massifs se serait-il fermé précipitamment ? Quelle est la logique de décision derrière cela ? Ces questions touchent à la réflexion plus profonde de la communauté sur le mécanisme OpenGov et l'utilisation des fonds — la transparence de la gouvernance DAO, la protection des intérêts de la communauté, et la crédibilité des relations de coopération à long terme.