2026-01-09 04:28:26

Ces dernières années dans le monde des cryptomonnaies, de nombreux projets dans le domaine du stockage ont été testés. Des escrocs qui se vantent, des escrocs qui prennent l'argent et s'enfuient, des frais plus élevés que le vol, toutes sortes de stratégies ont été vues. Le plus absurde étant ces plateformes de stockage centralisées, où le coût pour stocker une image NFT est même plus cher que lNFT lui-même, à ce moment-là, j'avais vraiment envie de casser mon téléphone.

Ce n'est que récemment, en découvrant le projet Walrus, que j'ai compris ce qu'est un stockage véritablement décentralisé. En termes simples, c'est comme le service de covoiturage dans le domaine du stockage : utiliser une plateforme centralisée, c'est comme prendre un taxi, peu importe si vous en avez besoin ou non, vous devez payer, et en plus, vous craignez que la plateforme espionne vos données. Maintenant, avec Walrus, vous stockez autant que vous voulez, pour un coût réduit de plus de la moitié.

Sur le plan technique, le schéma de codage RedStuff développé en interne par Walrus réduit les coûts au minimum, tout en cryptant les données tout au long du processus, seul vous pouvez les voir. Un équilibre parfait entre sécurité et économie, c'est la solution de stockage que je recherche.

Le mécanisme du jeton WAL est également bien conçu. J'ai moi-même mis en staking quelques WAL pour devenir nœud, sans me soucier de la maintenance technique, et je reçois des revenus chaque jour. En détenant des tokens, vous pouvez aussi participer à la gouvernance de l'écosystème, ce qui revient à gagner de l'argent tout en ayant une voix. Maintenant, pour stocker des NFT ou des données personnelles sensibles, j'utilise Walrus, et j'ai aussi testé l'album décentralisé dans l'écosystème, ainsi que le marché de trading RWA. Chaque application dépend du WAL, la demande est là, il est naturel que le prix de la cryptomonnaie augmente.

Mais avant d'investir, j'ai quand même fait mes recherches, vérifié les rapports d'audit et les revues de code, avec le soutien de plusieurs institutions reconnues, il n'y a pas de problème au niveau technique. C'est pourquoi j'ose investir avec de l'argent réel.

WAL-5,33%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PrivateKeyParanoia

· 01-09 08:31

J'ai déjà trébuché sur tous les pièges du secteur du stockage, cette approche des plateformes centralisées est vraiment absurde Je dois admettre que l'idée de Walrus, le paiement à l'usage, m'a vraiment touché, je ne serai plus exploité par la plateforme J'ai lu la documentation technique du schéma de codage RedStuff, le coût a effectivement été réduit, la cryptographie des données est la chose la plus cruciale pour moi Concernant les revenus du staking de WAL, je trouve cela beaucoup plus fiable que ces anciennes monnaies fictives, il y a au moins une application concrète qui soutient

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichMaker

· 01-09 06:39

Le secteur du stockage est vraiment rempli de pièges, ces coûts exorbitants sont vraiment démesurés. La logique de Walrus est plutôt innovante, mais pour être honnête, je souhaite encore voir plus de retours d'utilisateurs sur la solution de codage Redstuff. Les revenus de l'écosystème de staking semblent prometteurs, mais je ne sais pas combien de temps cela pourra durer.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 01-09 04:58

Les coûts de stockage sont réduits de moitié ? Ce modèle économique doit être vérifié avec des données on-chain, sinon il est facile de se faire arnaquer en écoutant simplement des histoires. Le plan d'encodage RedStuff semble prometteur, mais la véritable validation du marché repose toujours sur la fidélité et la rétention des utilisateurs... Il y a trop de projets qui font la promotion en ce moment. Je dois examiner les données APY réelles concernant les revenus journaliers des nœuds de staking, pour ne pas tomber dans le piège de l'inflation dilutive ultérieure.

Voir l'originalRépondre0

MrRightClick

· 01-09 04:55

Honnêtement, j'ai été assez déçu par des plateformes centralisées auparavant. Maintenant, en voyant la logique de Walrus, je la trouve vraiment intéressante, mais je vais devoir continuer à observer.

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletAnxiety

· 01-09 04:48

Le secteur du stockage comporte trop de pièges, cette fois Walrus a vraiment quelque chose. WAL staking, il ne reste plus qu'à attendre de gagner tranquillement. Ce schéma de codage RedStuff, peut-il réduire les coûts de plus de la moitié ? C'est assez impressionnant. Les projets de stockage précédents étaient vraiment absurdes, les coûts étaient aussi élevés qu'un vol. Enfin, nous avons trouvé un stockage décentralisé fiable, mais il faut encore voir comment il évoluera à long terme. Dans le monde de la crypto, j'ai vu trop de surprises ces dernières années, au moins la couche technique de Walrus a passé l'audit. Les applications écologiques sont toutes liées à WAL, la demande est là, la logique est cohérente. Le cryptage des données ne peut être vu que par soi-même, c'est ce que je valorise le plus. Ce n'est pas de la vantardise, c'est bien plus consciencieux que les plateformes centralisées d'avant.

Voir l'originalRépondre0

DisillusiionOracle

· 01-09 04:42

Le secteur du stockage a effectivement connu de nombreux pièges ces dernières années, mais je dois admettre que la logique de Walrus est plutôt intéressante, il faut vérifier si le coût peut être réduit de plus de la moitié. Cependant, la stratégie de staking pour générer des revenus, nous l'avons déjà vue trop de fois, il faut surveiller de près les scénarios d'application réels de WAL, pour ne pas finir encore une fois par en faire un simple jeu de tokens. Il faut vraiment faire preuve de prudence au début, en observant davantage les données réelles des utilisateurs dans l'écosystème avant de prendre une décision.

Voir l'originalRépondre0

SmartMoneyWallet

· 01-09 04:40

Moins cher de moitié ? Les données on-chain montrent que la répartition des nœuds est toujours concentrée entre quelques acteurs, ne vous fiez pas uniquement aux discours du livre blanc.

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 01-09 04:38

Le secteur du stockage est vraiment profond, mais je crois toujours en la logique de Walrus, je n'oserais le dire qu'après l'avoir vraiment utilisé --- La métaphore du mode de covoiturage est pas mal, enfin quelqu'un qui explique bien le stockage décentralisé --- Les nœuds de staking gagnent des revenus passifs tous les jours, cette opération est stable, bien meilleure que ces projets pourris --- Le plan de codage RedStuff est joli à dire, mais les résultats de benchmark sont-ils sortis ? Ne parlez pas seulement du coût bas --- Il faut avoir du courage pour investir de l'argent réel, il faut vraiment vérifier l'audit et la certification, sinon ce sera encore le prochain piège --- La hausse du prix du WAL est soutenue par la demande, je le reconnais, il faut que l'écosystème soit suffisamment riche en applications --- Les manipulations des projets de stockage précédents ont vraiment agacé, la fiabilité de Walrus dépend encore de ses performances futures --- Le chiffrement des données ne peut être vu que par soi-même, c'est ce qui m'attire le plus, la confidentialité ne peut pas être compromise --- Les revenus des nœuds sont-ils stables ? Vont-ils disparaître comme d'autres projets ? C'est une question --- L'écosystème d'applications dépend du WAL, sinon ce n'est qu'un simple projet de stockage, sans avantage concurrentiel

Voir l'originalRépondre0