L'équipe principale de Zcash quitte collectivement : analyse du prix du ZEC face à la crise de gouvernance et perspectives d'avenir

“昨天，整个 ECC 团队离职了。” 2026年1月7日，Electric Coin Company 前首席执行官 Josh Swihart 在社交平台上的这句话，如同一颗投入平静湖面的巨石。作为支撑 Zcash 发展的核心组织，ECC 全员辞职并与背后的非营利组织 Bootstrap 分道扬镳。

Cette crise de gouvernance soudaine a rapidement affecté le marché. Le prix du ZEC a chuté de plus de 20 % en 24 heures, passant d’environ 500 dollars avant l’événement à environ 381 dollars.

Événement principal

La relation tendue de longue date entre l’organisme de soutien principal de l’écosystème Zcash, Electric Coin Company, et l’organisation de gouvernance Bootstrap, a finalement éclaté début 2026. L’équipe ECC affirme que la majorité des membres du conseil d’administration de Bootstrap sont en décalage avec la mission centrale de Zcash. Josh Swihart a clairement indiqué que leurs conditions d’embauche avaient été modifiées unilatéralement, empêchant l’équipe de remplir efficacement ses responsabilités. Ce geste a été qualifié par l’équipe ECC de “licenciement présumé”, les obligeant à quitter collectivement.

Swihart souligne que, malgré leur départ, la création d’une nouvelle société pour continuer à “construire une monnaie privée inviolable” n’a pas changé. Il indique également que le protocole Zcash lui-même n’est pas affecté par ce changement de personnel.

Secousses du marché

La nouvelle de ce conflit de gouvernance s’est rapidement traduite par une vente panique sur le marché. Le prix du ZEC a chuté brutalement depuis son sommet du 7 janvier, atteignant un minimum d’environ 381 dollars le 8 janvier, avec une baisse de plus de 20 %. Ce mouvement a placé le ZEC à son niveau le plus bas en trois semaines. Selon les données de la plateforme Gate, au 9 janvier 2026, le prix du ZEC fluctue toujours dans cette fourchette, avec un sentiment de marché clairement affecté.

De plus, cet incident a directement entraîné d’importantes pertes pour de gros investisseurs. Les données on-chain montrent qu’un “whale” a liquidé sa position longue en ZEC par peur, perdant environ 4,9 millions de dollars après 67 jours de détention. Fait notable, cet investisseur a rapidement rouvert une position longue en ZEC avec un levier de 10x, indiquant que des divergences d’opinion persistent dans le marché.

Perspectives techniques

D’un point de vue analytique, la tendance du prix du ZEC montre des risques de baisse supplémentaires. Les analystes indiquent que le graphique du Zcash forme un canal descendant et un motif de drapeau baissier. Ces figures techniques suggèrent que le ZEC pourrait faire face à une pression de vente accrue dans les semaines à venir. Selon l’analyseur Osemka, le prix du ZEC pourrait encore chuter de 40 à 50 %.

Les graphiques techniques pointent vers des zones cibles potentielles :

Si ces figures techniques se confirment pleinement, le ZEC pourrait tester la zone de support critique entre 200 et 300 dollars. Cela contraste fortement avec le sommet de 734,96 dollars atteint en 2025.

Résilience de l’écosystème

Malgré l’inquiétude suscitée par la démission collective de l’équipe de développement principale, d’autres acteurs clés de l’écosystème Zcash ont rapidement pris la parole pour stabiliser le marché. La Zcash Foundation a publié une déclaration soulignant que la conception du réseau Zcash possède une résilience décentralisée intrinsèque. Selon la fondation, Zcash, en tant que protocole open source, ne dépend d’aucent seul acteur. Son code est entièrement open source, et ses règles de consensus sont exécutées par des nœuds indépendants à l’échelle mondiale. “Le réseau continue de fonctionner normalement — les blocs sont produits, les transactions sont validées, et les fonds et la vie privée des utilisateurs restent sécurisés.” a affirmé la Zcash Foundation.

La nature duale du protocole open source se manifeste ici : si l’architecture décentralisée peut résister à des défaillances d’un seul acteur, elle peut aussi rendre le projet plus vulnérable face à des divergences de gouvernance.

Perspectives du marché

Le secteur des cryptomonnaies axées sur la confidentialité a récemment été soumis à une surveillance réglementaire de plus en plus stricte, rendant la structure de gouvernance de projets comme Zcash particulièrement cruciale. Cet incident a mis en lumière des problèmes profonds dans le mécanisme de gouvernance de Zcash, pouvant influencer ses perspectives de développement à long terme. Les analystes techniques estiment généralement que le prix du ZEC pourrait continuer à baisser à court terme. Avant que l’incertitude ne soit levée, tout rebond pourrait être rapidement suivi d’une pression de vente. Selon les données en temps réel de Gate, le prix du ZEC cherche encore un nouveau point d’équilibre. Le marché évalue plusieurs facteurs clés : l’impact du départ de l’équipe de développement principale sur la feuille de route technique, les plans précis de la nouvelle société, et la réaction de la communauté face à cette crise de gouvernance.

D’après les données historiques, le ZEC a atteint un sommet de 734,96 dollars en 2025, avec une croissance annuelle moyenne d’environ 20,23 % sur les cinq dernières années. Cependant, cette performance passée ne garantit pas les tendances futures, surtout dans le contexte actuel de crise de gouvernance non résolue.

Au 9 janvier 2026, le prix du ZEC oscille toujours autour de 381 dollars, avec des indicateurs techniques suggérant une possible nouvelle baisse vers la zone de 200 à 300 dollars. Les données on-chain montrent que plusieurs gros investisseurs ont subi des pertes proches de 5 millions de dollars par crainte. La Zcash Foundation affirme que le réseau fonctionne comme d’habitude, avec des nœuds et des mineurs mondiaux toujours en activité pour maintenir cette blockchain centrée sur la vie privée. Le monde de la cryptographie suit de près cette équipe principale qui a quitté le projet, ainsi que la nouvelle société qu’elle a créée, et leur engagement à continuer à “construire une monnaie privée inviolable”.

La résolution de cette crise de gouvernance pourrait devenir un cas d’école sur la manière dont les projets décentralisés gèrent les conflits entre contributeurs clés et organes de gouvernance.