MSCI a changé d'avis. Initialement prévu pour exclure de ses indices les entreprises d'État détenant une grande quantité d'actifs numériques, il a maintenant décidé de suspendre cette mesure et de lancer une évaluation plus complète. L'objectif est clair — il s'agit des sociétés cotées qui détiennent en bilan des actifs non opérationnels tels que le Bitcoin, et qui ne relèvent pas du secteur traditionnel. Ce revirement a immédiatement fait grimper le cours des entreprises concernées. Cependant, des analystes du secteur ont tempéré l'enthousiasme : ne vous précipitez pas pour célébrer, la controverse sur l'éligibilité à l'indice n'est pas encore tranchée. L'attitude hésitante de MSCI reflète en réalité un problème plus vaste : la manière dont les principaux indices définissent et intègrent les positions en actifs cryptographiques, qui n'a pas encore fait l'objet d'une norme universelle à l'échelle mondiale. Cette lutte pourrait n'être que le début.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasWrangler
· 01-12 05:06
Honnêtement, le changement d'avis de MSCI prouve simplement empiriquement qu'ils ne comprennent pas réellement la mécanique ici... si vous analysez les données, détenir du BTC en tant qu'actifs non opérationnels est mathématiquement supérieur à la plupart des stratégies de trésorerie traditionnelles, mais ils le traitent comme une sorte d'anomalie ? Un classique verrouillage par les systèmes hérités qui ne peuvent pas optimiser pour les classes d'actifs modernes.
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· 01-11 11:09
MSCI cette opération est vraiment drôle, changer de discours c'est changer de discours, ne faites pas semblant d'être une "évaluation complète", au fond vous avez toujours peur du vent de la régulation. Pour l'inclusion du Bitcoin dans l'indice principal, attendons encore un peu.
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnon
· 01-10 18:21
MSCI, cette série d'opérations, est vraiment comme un jeu de pendule, oscillant d'un côté à l'autre. Les critères ne sont même pas encore fixés que l'on change déjà de discours. C'est ça, le vrai chaos dans les signaux.
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· 01-09 05:49
MSCI cette vague de fluctuation est vraiment incroyable, ils disent supprimer puis supprimer, dire de suspendre puis suspendre, les principales institutions ne comprennent toujours pas le marché des cryptomonnaies
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 05:49
Haha, MSCI a encore changé d'avis, ce rythme est vraiment incroyable
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 01-09 05:33
MSCI, cette opération est vraiment une girouette, elle se laisse emporter par le vent... Il n'y a même pas de norme unifiée, alors à quoi bon continuer à se compliquer la vie?
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· 01-09 05:27
MSCI, cette manœuvre, c'est vraiment exceptionnel, commencer par couper puis dire que c'est temporaire, et nous faire tourner en rond comme ça ?
MSCI a changé d'avis. Initialement prévu pour exclure de ses indices les entreprises d'État détenant une grande quantité d'actifs numériques, il a maintenant décidé de suspendre cette mesure et de lancer une évaluation plus complète. L'objectif est clair — il s'agit des sociétés cotées qui détiennent en bilan des actifs non opérationnels tels que le Bitcoin, et qui ne relèvent pas du secteur traditionnel. Ce revirement a immédiatement fait grimper le cours des entreprises concernées. Cependant, des analystes du secteur ont tempéré l'enthousiasme : ne vous précipitez pas pour célébrer, la controverse sur l'éligibilité à l'indice n'est pas encore tranchée. L'attitude hésitante de MSCI reflète en réalité un problème plus vaste : la manière dont les principaux indices définissent et intègrent les positions en actifs cryptographiques, qui n'a pas encore fait l'objet d'une norme universelle à l'échelle mondiale. Cette lutte pourrait n'être que le début.