2026-01-09 05:20:55

La piste des pièces de confidentialité semble s'être assez calmée récemment, mais les mouvements du projet Dusk attirent l'attention. Contrairement à d'autres solutions de confidentialité, le domaine de la « confidentialité de niveau institutionnel » sur lequel Dusk se concentre est presque en grande partie vierge. Les utilisateurs de détail recherchent souvent une anonymité complète, mais ce que veulent vraiment les véritables clients institutionnels est une autre affaire — ils ont besoin d'une combinaison parfaite entre confidentialité et auditabilité.

La direction technologique de Dusk est plutôt intéressante : masquer les montants et les données d'adresse dans les transactions, mais permettre simultanément aux autorités de régulation de vérifier la conformité via les preuves à connaissance zéro. En d'autres termes, c'est comme mettre du verre dépoli sur votre livre de comptes — les informations sont obscurcies, mais les personnes détenant les clés spéciales peuvent toujours voir à travers si nécessaire.

Dans un environnement réglementaire de plus en plus strict, cette conception de compromis pourrait être plus viable que la simple poursuite de la « résistance à la censure ». Cette dernière risque de devenir une cible des mesures politiques, tandis que la première pourrait potentiellement obtenir la tolérance officielle, voire le soutien. D'un point de vue durabilité, cette approche mérite attention. Que pensez-vous de cette solution d'équilibre entre confidentialité et conformité ?

DUSK35,52%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BloodInStreets

· Il y a 19h

Hmm... La confidentialité de niveau institutionnel est effectivement une zone de valeur, mais en fin de compte, cela consiste toujours à danser sur la ligne de la régulation. Une erreur de pas pourrait entraîner une chute brutale.

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· 01-10 23:28

Eh, cette idée a quand même du potentiel, cette bande d'institutions a vraiment ce genre de mentalité : vouloir la confidentialité mais aussi un risque maîtrisé, pas comme nous, les petits investisseurs, qui sommes plus purs. --- La méthode de preuve à divulgation zéro de dusk, pour faire simple, c'est à la fois vouloir et ne pas vouloir, mais la vraie question c'est si ça peut vraiment marcher, ou si ça dépend encore de l'humeur des régulateurs. --- Comparé à ces crypto-monnaies axées sur la confidentialité qui résistent à la censure, ce genre de solution semi-ouverte dure effectivement plus longtemps, mais bon, c'est toujours ça, c'est une version édulcorée après tout. --- L'analogie du carnet de comptes en verre dépoli n'est pas mal, mais on a quand même l'impression de marcher sur une corde raide, si la politique change un jour, ça peut tout faire capoter. --- Personne n'a encore emprunté cette voie de la confidentialité de niveau institution, mais si ça marche vraiment, ce serait une opportunité, il faut juste voir si la technologie peut tenir le coup. --- C'est joli à entendre, en réalité, c'est juste du compliance pour assurer la survie, et si ce business vaut encore la peine, ça dépend vraiment des positions de chacun. --- La piste est froide, c'est vrai, mais ce genre de solution équilibrée est vraiment plus compréhensible que celles des extrémistes.

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 01-10 12:10

Génial, c'est la vraie approche pour faire des affaires sérieuses. Obtenir la reconnaissance réglementaire est la clé pour durer longtemps.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

Honnêtement, cette logique est assez lucide. Les particuliers veulent résister à la censure, les institutions doivent pouvoir auditer — ces deux besoins sont fondamentalement opposés, Dusk a trouvé un point d'équilibre. La preuve à connaissance zéro semble parfaite, mais la question clé est qui détient cette "clé spéciale", ce détail détermine la répartition du pouvoir dans tout le système. Mais ce qui m'intrigue davantage, c'est si de véritables clients pour cette confidentialité auditable apparaîtront un jour. Les grandes institutions ne sont pas encore à un stade où elles doivent absolument mettre tout sur la chaîne, elles craignent plutôt que leurs opérations en chaîne laissent des traces. Il se pourrait que ce soient plutôt le marché gris et les opportunités d'arbitrage qui soient la véritable demande du marché. Attendons que le snapshot du testnet sorte pour analyser les données en chaîne, pour l’instant tout n’est que spéculation.

Voir l'originalRépondre0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

La confidentialité au niveau institutionnel a vraiment été négligée pendant trop longtemps, la démarche de Dusk est plutôt intéressante, bien meilleure que celles qui ne font que crier au slogan. --- Honnêtement, la preuve à divulgation zéro, ce n’est pas que les régulateurs ne comprennent pas complètement, tout dépend de la façon dont c’est présenté, la direction de Dusk pourrait vraiment être la bonne. --- Attends, ce n’est pas justement pour que tout le monde soit satisfait ? Je pense que c’est difficile... --- Les clients institutionnels sont vraiment différents, ils veulent une comptabilité impeccable, cette logique est valable, mais est-ce qu’on peut vraiment la faire fonctionner ? --- L’analogie du registre en verre dépoli est géniale haha, on dirait qu’on marche sur une corde raide, d’un côté on plaît aux institutions, de l’autre on se méfie de la régulation. --- Lutte contre la censure et conformité sont en fait deux voies différentes, Dusk a choisi la plus difficile, il est vraiment difficile de dire quelles sont les chances de survie. --- Je ne comprends toujours pas très bien les détails de la preuve à divulgation zéro, mais au moins, ce n’est pas une arnaque comme celles qui volent les gains des gens, ça c’est déjà pas mal. --- Confidentialité conforme... ce terme est déjà un peu contradictoire en soi, le marché a-t-il vraiment besoin de ce genre de choses ?

Voir l'originalRépondre0

MissingSats

· 01-09 05:50

Cette idée a vraiment du potentiel, les institutions sont les véritables grands bailleurs de fonds, les particuliers recherchent une anonymat absolu mais ce que veulent les institutions, c'est cet espace en gris, c'est vraiment intelligent.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

Génial, c'est ça la bonne voie. Les gens des crypto-monnaies axées sur la confidentialité pensent uniquement à contourner la censure, mais leurs projets se font tous laminer. La stratégie de Dusk est beaucoup plus intelligente, elle sait comment tirer parti de toutes les situations.

Voir l'originalRépondre0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

Honnêtement, la confidentialité de niveau institutionnel est vraiment une nouvelle approche, plus intelligente que ces projets qui s'acharnent à résister à la censure. L'équilibre entre confidentialité + conformité semble séduisant, mais peut-on vraiment le réaliser ? Je crois en la technologie des preuves à divulgation zéro, le problème c'est que les régulateurs vont-ils vraiment adhérer... Dusk dans cette direction, oui, les projets qui ne suivent pas cette voie devraient déjà disparaître. Ce que recherchent les institutions, c'est cette sensation de "propre en apparence", sans avoir à craindre d'être pointés du doigt tous les jours. Mais pour les investisseurs particuliers, qui voudrait encore utiliser une solution de confidentialité avec une porte dérobée... Ce qui peut survivre dans cette vague, ce sont ces projets pragmatiques. Les puristes ont tous disparu sous la pression de la conformité. Dans la course aux monnaies privées, plutôt que de se concurrencer mutuellement, il vaut mieux réfléchir à comment coexister avec la régulation. La stratégie de Dusk offre au moins une voie de survie.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

L’approche de la confidentialité au niveau institutionnel est effectivement nouvelle, mais en fin de compte, c’est toujours la vieille stratégie pour plaire aux régulateurs. --- Une solution intermédiaire semble intéressante, mais les grandes institutions l’adopteront-elles ? Elles veulent toujours une confidentialité absolue. --- La preuve à divulgation zéro est vraiment impressionnante, mais peut-elle résister aux risques politiques ? Je n’y crois pas trop. --- La métaphore du verre dépoli est très parlante, mais le problème, c’est que celui qui détient la clé a trop de pouvoir, ce qui ne constitue pas vraiment une confidentialité. --- Plutôt que d’étudier comment plaire aux régulateurs, il vaut mieux faire plus discret, plus agressif, et personne n’osera vous toucher. --- En fin de compte, c’est comme ouvrir une porte dérobée pour les institutions, laissant les petits investisseurs sur le carreau, n’est-ce pas la tristesse du Web3 ? --- La durabilité... ça ressemble à une capitulation face aux structures de pouvoir existantes, je trouve ça sans intérêt. --- Une cryptomonnaie axée sur la conformité réglementaire est intrinsèquement contradictoire, qui y croira ? --- Je comprends la logique derrière Dusk, mais survivre est la vraie règle du jeu, il est encore trop tôt pour en parler.

Voir l'originalRépondre0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

Le concept de confidentialité au niveau institutionnel n'a vraiment pas été sérieusement exploré, et Dusk a effectivement trouvé une voie différenciée. --- Honnêtement, les crypto-monnaies axées sur la confidentialité ont été en quelque sorte une forme d'auto-sabotage ces dernières années sous la pression des politiques. Les solutions comme Dusk, qui combinent confidentialité et capacité d'audit, semblent floues, mais c'est peut-être la seule voie pour survivre. --- La métaphore du livre à verre dépoli est excellente, mais les régulateurs feront-ils vraiment confiance aux preuves à divulgation zéro ? Cela semble encore un peu incertain. --- Les investisseurs individuels veulent l'anonymat, tandis que les institutions doivent être conformes, ces deux besoins sont effectivement conflictuels. Mais est-ce que faire des compromis sur la confidentialité pour être réglementaire en vaut la peine ? --- Plutôt que de se cacher, il vaut mieux affronter directement le problème. La logique de Dusk est beaucoup plus intelligente que celle des projets de crypto-monnaies privacy qui jouent à cache-cache. --- La durabilité est claire : les projets résistants à la censure finiront tôt ou tard par être ciblés. Avoir une reconnaissance officielle est la seule stratégie à long terme.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus