2026-01-09 05:24:14

Lorsque les poids lourds de l'industrie se réunissent pour négocier, le schéma devient évident—les acteurs majeurs ne peuvent tout simplement pas résister aux fusions-acquisitions à grande échelle. Les dernières discussions entre deux titans des ressources illustrent parfaitement cela. Les opérateurs miniers restent engagés dans une compétition pour des actifs de premier choix, où chaque mouvement indique un positionnement stratégique plus profond. Il s'agit moins d'une stratégie révolutionnaire que de savoir qui sécurise en premier les réserves les plus prisées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnChainArchaeologist

· 01-11 10:12

Encore cette vieille rengaine, le gros mange le petit.

Voir l'originalRépondre0

memecoin_therapy

· 01-10 23:08

Les vieux jeux du monde des cryptomonnaies, les gros poissons veulent simplement manger les actifs des petits poissons, il n'y a rien de nouveau.

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-09 05:54

Encore cette stratégie, les gros investisseurs aiment jouer au jeu des fusions-acquisitions, tout le monde veut acheter au plus bas pour de bonnes mines

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-09 05:45

Encore la même vieille rengaine, dès que les géants du capital se réunissent, ils veulent tout racheter... La guerre pour les ressources ne s'arrête jamais.

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-09 05:43

Encore cette stratégie, les capitalistes adorent jouer cette carte.

Voir l'originalRépondre0

SignatureVerifier

· 01-09 05:40

franchement, ça lit comme quelqu'un qui décrit une partie de poker où tout le monde joue juste... la même main en boucle. "qui verrouille les réserves en premier"—ouais, et techniquement parlant, ce n'est pas de la stratégie, c'est juste de l'accumulation de capital avec des étapes supplémentaires. validation insuffisante des synergies réelles franchement, la plupart de ces mega-deals s'effondrent lors de l'audit de toute façon

Voir l'originalRépondre0

GasWhisperer

· 01-09 05:40

Les cycles de fusions et acquisitions dans le minage ne sont en réalité que la congestion du mempool à une échelle macro... le même schéma d'avidité, avec des horizons temporels différents

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· 01-09 05:39

Encore la même vieille rengaine, les investisseurs en capital aiment ce genre de grosses acquisitions, mais au final, ils se battent toujours pour les ressources minérales... Ce n'est pas très innovant.

Voir l'originalRépondre0