2026-01-09 05:24:15

Récemment, un phénomène sur le marché du BTC mérite d'être souligné — chaque fois qu'il monte en flèche, il subit une énorme pression de vente. Certains réfléchissent encore à l'objectif de 100 000 dollars, mais le problème immédiat est plus direct : qui est derrière cette vague de ventes massives ?

En observant attentivement les mouvements du côté des fonds, depuis le cercle des projets frauduleux jusqu'aux fonds traditionnels, tout le monde se retire discrètement du BTC, se tournant vers des actifs de qualité capables de générer un flux de trésorerie réel. Que cela signifie-t-il ? Cela indique que le consensus du marché pour la suite n'est plus aussi ferme.

D’un autre angle, le Bitcoin a déjà connu un cycle de hausse de 16 ans, la régularité du cycle est là. La pression continue de vente combinée à la fuite des capitaux n’est généralement pas un bon signe. La vente à découvert devient alors une option plus raisonnable — du moins, la logique est plus claire.

BTC-0,09%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ProposalDetective

· Il y a 9h

Les ventes massives sont si violentes, je pense vraiment qu'il y a de gros investisseurs en train de liquider... Les capitaux fuient, tant pis, de toute façon la logique baissière est vraiment plus solide en ce moment. Les voix de ceux qui parlent de dix mille dollars devraient se taire. Ce cycle devrait changer, on dirait que le consensus s'est vraiment effondré. Les scams ont tous disparu, les mainstream aussi se retirent ? Qu'est-ce que cela signifie ? Vendre à découvert dans cette vague pourrait vraiment être plus sûr. On monte en flèche, puis on écrase, qui peut supporter ce rythme ? Les lois du cycle sont là, ne se mentons pas à nous-mêmes.

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-10 07:49

Vendre massivement de manière aussi violente, il se pourrait que ce soit vraiment un gros investisseur en train de couper ses gains, cent mille dollars... Trop réfléchir haha Les fonds s'écoulent vers la trésorerie, en clair, c'est qu'ils n'ont plus confiance Après avoir joué la théorie des cycles pendant si longtemps, cette fois-ci, c'est vraiment différent ? Je ne peux pas le prévoir non plus Vendre à découvert est vraiment plus rassurant que de faire du bruit pour rien avec cent mille dollars, au moins on ne se fait pas avoir

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· 01-09 05:50

Tant de pression à la vente, et il y en a encore qui crient à 100 000 ? Réveille-toi mon pote Les fonds se retirent, qu'ils se retirent, et qu'est-ce que ça a à voir avec un cycle... Maintenant, c'est juste un jeu de hasard Je suis fatigué d'entendre parler du cycle de 16 ans, regardons le marché actuel et on en reparlera Qui diable vend en ce moment ? Ce volume doit être l'œuvre d'institutions, non ? Plutôt que de faire des suppositions, il vaut mieux suivre le flux des fonds, c'est évident Que ce soit pour vendre à découvert ou acheter en long, une logique claire est la chose la plus précieuse, ne vous perdez pas dans le virtuel Il n'y a plus de consensus, alors il n'y en a plus, c'est la vérité

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-09 05:48

Il est effectivement suspecté que le marché soit en train de s'effondrer, mais la conclusion selon laquelle "tout le monde se retire" doit être étayée par des données... La distribution de l'âge des UTXO sur la chaîne peut refléter certains faits réels. Concernant la règle du cycle de seize ans, la rétroaction historique nécessite de clarifier plusieurs dimensions — la définition du cycle, la taille de l'échantillon, les variables externes... Tirer directement la conclusion que la vente à découvert est plus raisonnable, le saut logique est un peu rapide.

Voir l'originalRépondre0

SolidityJester

· 01-09 05:45

Vendre en masse de manière aussi violente ? On dirait que les gros investisseurs sont en train de fuir, le rêve de 100 000 dollars semble sur le point de s’évanouir... Il n’y a plus de consensus, c’est tout, l’argent va là où il y a un flux de trésorerie, c’est normal... Le cycle de 16 ans devrait atteindre son sommet, cette logique ne tient vraiment pas... Le signal de fuite de capitaux est si évident, pourquoi mourir encore plus ? Il y a un décalage d’informations... Est-ce le moment d’acheter à bas prix ? Ou faut-il attendre encore pour voir le fond...

Voir l'originalRépondre0

PonziWhisperer

· 01-09 05:31

Les ventes massives sont si violentes, cela signifie que quelqu'un décharge ses actifs. La période de 16 ans est effectivement à considérer, tout le monde ne peut pas supporter une chute. --- Le rêve de 100 000 dollars est toujours là, mais les fonds sont déjà partis haha. --- La gestion de la trésorerie est la clé, l'époque des jetons sans valeur est révolue. --- Il semble que la logique de la vente à découvert soit en réalité beaucoup plus claire que celle de l'achat, il suffit de voir qui peut tenir. --- Les projets frauduleux fuient tous, qu'est-ce que cela signifie, je n'ai pas besoin de le dire. --- Le consensus est perdu, la vente massive commence, c'est une règle. --- Les autres attendent encore 10 000, les personnes intelligentes ont déjà planifié la prochaine étape. --- Face à la régularité des cycles, même une foi forte est inutile. --- Les mouvements du côté des fonds ne mentent jamais, il ne reste qu'à voir si l'on veut y croire ou non. --- Ceux qui gagnent vraiment de l'argent ne suivent jamais la foule, penser à l'inverse offre en fait plus d'opportunités.

Voir l'originalRépondre0

LuckyBlindCat

· 01-09 05:25

Le marché s'effondre comme ça, je me demande si je dois faire du trading à bas prix ou prendre la fuite Mon rêve des cent mille dollars n'est pas encore dissipé, et tous les capitaux s'en vont, comment on est censé jouer? Le cycle des règles est là, faut-il croire dedans ou rester neutre...c'est un peu énervant Les capitaux se tournent vers le trading à bas prix et les actifs flux de trésorerie, ce qui signifie que l'argent intelligent s'est dispersé Avec ce rythme, vendre à découvert semble vraiment plus fiable que d'acheter à la hausse Les projets frauduleux s'enfuient, tu me dis quel signal c'est? Un massive dumping couplé à une fuite de capitaux, j'commence à paniquer un peu Le consensus s'est effondré, le rêve des cent mille dollars risque de s'évanouir, non?

Voir l'originalRépondre0