Les systèmes actuels d'agrégation de nouvelles alimentés par l'IA posent de sérieux risques qui ne doivent pas être négligés. Le défi fondamental réside dans la détermination de la crédibilité des sources et de l'authenticité des affirmations. Les métriques traditionnelles sont insuffisantes—les chiffres d'engagement comme les likes et les vues peuvent facilement être manipulés, pourtant ce sont souvent les seuls signaux sur lesquels les systèmes d'IA se basent pour résumer l'information. Les conséquences sont concrètes : les résumeurs IA attribuent fréquemment à tort des affirmations ou identifient mal les figures clés dans l'espace crypto (les mauvaises attributions d'identité se produisent plus souvent qu'on ne le pense). Sans mécanismes de vérification robustes pour distinguer les sources fiables du contenu fabriqué ou amplifié, la curation de nouvelles par l'IA devient un vecteur potentiel de diffusion de désinformation. L'industrie a besoin de meilleures solutions pour valider la qualité de l'information avant que ces systèmes ne deviennent la norme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSurvivor
· 01-09 10:13
J'ai vu trop d'affaires injustes où l'IA a mal identifié l'identité dans le monde des cryptomonnaies, il faut que nous soyons vigilants.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-09 05:50
Je ne crois plus à cette aggregation IA, ils me poussent tous les jours des fausses nouvelles incompréhensibles.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 01-09 05:44
Je vous l'avais dit, cette agrégation de nouvelles IA est une véritable zone de danger, ils inversent constamment les noms des personnes.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 01-09 05:33
Je suis foutu, ce n'est pas la même chose que celle que nous voyons tous les jours... L'IA dit une erreur, et c'est nous qui en faisons porter le chapeau.
Les systèmes actuels d'agrégation de nouvelles alimentés par l'IA posent de sérieux risques qui ne doivent pas être négligés. Le défi fondamental réside dans la détermination de la crédibilité des sources et de l'authenticité des affirmations. Les métriques traditionnelles sont insuffisantes—les chiffres d'engagement comme les likes et les vues peuvent facilement être manipulés, pourtant ce sont souvent les seuls signaux sur lesquels les systèmes d'IA se basent pour résumer l'information. Les conséquences sont concrètes : les résumeurs IA attribuent fréquemment à tort des affirmations ou identifient mal les figures clés dans l'espace crypto (les mauvaises attributions d'identité se produisent plus souvent qu'on ne le pense). Sans mécanismes de vérification robustes pour distinguer les sources fiables du contenu fabriqué ou amplifié, la curation de nouvelles par l'IA devient un vecteur potentiel de diffusion de désinformation. L'industrie a besoin de meilleures solutions pour valider la qualité de l'information avant que ces systèmes ne deviennent la norme.