Vraiment, les normes de gouvernance des acteurs de l'écosystème des principales blockchains sont exemplaires en termes de rigueur.
La dernière fois, c'était une politique d'incitation, cette fois, ce sont des mesures restrictives, à chaque fois, ils trouvent de nouvelles façons de faire🤣. Mais il faut dire que ce genre de gestion "paternelle" permet aussi de filtrer les véritables Builders — ceux qui persistent à travailler sur leurs projets malgré des conditions si strictes ont généralement quelque chose de spécial.
Il semble que le prix de la prospérité de l'écosystème soit d'avoir l'habitude de ces règles du jeu qui changent fréquemment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LayoffMiner
· 01-12 05:24
La règle une a été modifiée encore et encore, mais je m'y suis déjà habitué, de toute façon ceux qui tiennent le coup sont tous en argent comptant
Voir l'originalRépondre0
governance_ghost
· 01-12 03:47
Honnêtement, après autant de modifications de ces règles, qui peut encore suivre ?
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 01-10 13:08
Oh là là, ils ont encore changé les règles ? Ces blockchains sont vraiment pleines de surprises, ça fatigue vraiment.
Mais bon, pour en revenir à nos moutons, les projets qui survivent ici ont vraiment du mérite.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleeps
· 01-09 05:55
Strict ? C'est ça, ce qu'on appelle être strict, je pense que c'est juste chercher des problèmes sans raison.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 01-09 05:55
Euh... encore une méthode pour faire une nouvelle vague de profits ? Ce n'est plus une surprise.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster69
· 01-09 05:54
Une gestion stricte peut vraiment filtrer les vrais, mais si ça continue comme ça, qui pourra tenir le coup ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· 01-09 05:51
Ce n'est pas faux, cette vague met vraiment à l'épreuve la mentalité. Quant aux projets qui continuent à se démener, comment dire, ils ont un peu de mordant.
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketman
· 01-09 05:49
Maman, la fréquence des changements de règles est si élevée que le RSI a déjà explosé, il faut rapidement ajuster le niveau du stop-loss.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 01-09 05:48
Plus les règles sont strictes, plus on peut voir qui travaille sérieusement, il n'y a vraiment aucun problème à ce sujet.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuard
· 01-09 05:29
Ngl, chaque changement de gouvernance a un impact différent. un jour ils distribuent des incitations, le lendemain—boum, de nouvelles restrictions. une énergie classique de leurre et de changement fr fr
Vraiment, les normes de gouvernance des acteurs de l'écosystème des principales blockchains sont exemplaires en termes de rigueur.
La dernière fois, c'était une politique d'incitation, cette fois, ce sont des mesures restrictives, à chaque fois, ils trouvent de nouvelles façons de faire🤣. Mais il faut dire que ce genre de gestion "paternelle" permet aussi de filtrer les véritables Builders — ceux qui persistent à travailler sur leurs projets malgré des conditions si strictes ont généralement quelque chose de spécial.
Il semble que le prix de la prospérité de l'écosystème soit d'avoir l'habitude de ces règles du jeu qui changent fréquemment.