2026-01-09 05:25:57

Écoutez ce que disent ces haussiers de l'argent — "pénurie d'argent, pénurie d'argent", ils crient tous les jours.

Mais cette logique ne tient pas : si l'argent était vraiment rare, pourquoi y a-t-il encore une taxe annuelle de 3 % sur les positions au comptant ? Pour un produit vraiment en pénurie, cette taxe aurait dû disparaître depuis longtemps.

Regardons aussi le marché à terme — pourquoi le contrat de proximité ne peut-il pas battre le contrat de décembre 2026 ? Normalement, une tension sur l'offre à court terme devrait faire monter le prix du contrat de proximité, mais la tendance est inverse.

Ne vous méprenez pas, l'argent est effectivement une catégorie importante dans la composition des matières premières. Mais ceux qui prêchent la "crise d'approvisionnement" doivent parler en tenant compte de ces détails du marché. Le mécanisme des prix ne ment pas.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PanicSeller

· Il y a 3h

Les haussiers de l'argent liquide parlent tous les jours de pénurie, mais le coût de maintien de position est toujours de 3% sans exception, ce qui se retourne contre eux Les contrats à court terme sont écrasés par les contrats à long terme, pénurie d'offre ? Ha, le mécanisme des prix peut-il mentir ? Une autre vague de "marchands de crise", les données sont là Le coût de maintien de position est toujours prélevé, le court terme continue de baisser, cette logique je ne peux vraiment pas la comprendre Le marché ne ment pas, seuls ceux qui crient tous les jours à la pénurie racontent des histoires

Voir l'originalRépondre0

OldLeekMaster

· Il y a 17h

Salut, les frais de détention sont toujours là, c'est vraiment une pénurie, sinon ils auraient disparu depuis longtemps --- Les contrats à terme du mois rapproché n'arrivent pas à surpasser le mois éloigné ? Ça en dit long sur le problème --- On crie pénurie tous les jours, les données de marché sont là, alignez-vous vous-même --- L'argent est certainement important, mais peu importe la belle histoire, le mécanisme de prix ne ment pas --- 3% de frais de détention, ça signifie quoi ? --- La structure d'écart inversée, c'est la vérité --- Les marchandises en pénurie auraient dû être ravies depuis longtemps, que ça reste si stable maintenant c'est dingue --- Sortez les détails du marché pour en parler, c'est bien plus crédible que de crier des slogans tous les jours --- La structure des contrats à terme s'est inversée, c'est vraiment difficile à justifier --- Les frais de détention sur les produits rares auraient dû devenir zéro, mais ils sont toujours là

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 01-09 05:55

Les frais de position sont toujours à 3 %, cela ne prouve-t-il pas tout ? L'histoire des haussiers, il suffit de l'écouter --- Les contrats à terme du mois proche ne peuvent pas suivre ceux du mois lointain, ce détail est une gifle, la tension d'approvisionnement n'est pas du tout comme ça que ça se passe --- Le mécanisme de prix est le plus honnête, ceux qui crient à la pénurie doivent parler avec des données, se contenter de faire du bruit ne suffit pas --- Les frais de 3 % existent toujours, c'est déjà la plus grande ironie --- Les contrats à terme du mois lointain sont plus forts que ceux du mois proche, cette logique de mouvement est complètement inversée --- L'argent est sûrement utile, mais la narration de cette crise d'approvisionnement ne tient vraiment pas debout --- Face aux détails du marché, les appels à l'achat des haussiers semblent très faibles

Voir l'originalRépondre0

AirdropSweaterFan

· 01-09 05:54

Ouais, cette logique me plaît, les frais de financement sont toujours prélevés alors pourquoi l'appeler une pénurie Le contrat lointain surperforme le contrat proche... c'est vraiment intéressant, le discours des taureaux doit être révisé En parlant de ça, les vrais trucs en pénurie ont déjà explosé à la hausse, c'est pas à ça qu'on fait la pub tous les jours

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· 01-09 05:46

Haha, encore une série d'arguments sur les "détails du marché"… cette logique est vraiment tordue. Les frais de détention de 3% sont toujours là ? C'est vraiment dur à accepter. Les contrats à court terme ne peuvent pas battre ceux à long terme, qu'est-ce que cela signifie… Nous devons voir si c'est une question de liquidités ou de véritable problème d'offre. Les haussiers de l'argent blanc crient tous les jours à la pénurie, ils sont presque prêts à nous annoncer la "fin du monde". Le mécanisme de prix ne ment pas, cette phrase fait mal. En réalité, la fixation des prix sur le marché a déjà montré la voie, certains voix ne cherchent qu'à attirer l'attention.

Voir l'originalRépondre0

ForumLurker

· 01-09 05:35

Oh là là, cette logique se retourne vraiment contre vous, on continue à facturer des frais de détention tout en parlant de pénurie ? Le fait que le contrat à court terme soit pressé par le contrat à long terme est vraiment désespérant, qu'est-ce que cela signifie... Ceux qui crient constamment à la crise devraient plutôt regarder le marché, le prix est le plus honnête L'allocation en argent liquide est nécessaire, mais ne racontez pas n'importe quoi, d'accord ? Ces haussiers veulent-ils faire tomber le marché ou le faire monter, je ne comprends plus rien Les détails du marché ne peuvent pas tromper les gens, ces conteurs doivent ouvrir les yeux et regarder

Voir l'originalRépondre0