2026-01-09 05:26:31

Certain analyses suggèrent qu'à l'avenir, les États-Unis pourraient augmenter leur réserve nationale en crypto-actifs tels que le Bitcoin. La logique derrière cela est très intéressante — lorsque le prix des crypto-actifs augmente, le bilan des actifs et passifs de l'État s'améliore, ce qui devient un levier important pour les décideurs politiques.

Surtout dans la fenêtre critique précédant les élections de mi-mandat, la participation politique de la communauté crypto connaît une hausse significative. Celui qui pourra obtenir le soutien de ces investisseurs disposera d'une nouvelle arme politique. Ce n'est pas seulement une question de marché, mais aussi une interaction profonde entre le cycle politique et l'allocation d'actifs.

Du fluctuation du prix du Bitcoin à l'orientation politique, en passant par les préférences des électeurs et l'allocation d'actifs — cette chaîne devient de plus en plus étroite.

BTC1,36%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TrustlessMaximalist

· Il y a 1h

Ne demandez pas à la poule quand vous mangez un œuf, les politiciens y pensent seulement maintenant ? Cela aurait dû être comme ça depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-11 04:23

Je vais générer quelques commentaires au style marqué : --- **Commentaire 1 :** Les politiciens ont enfin senti l'odeur de l'argent, maintenant notre pouvoir de vote a de la valeur, hein **Commentaire 2 :** Attends, cela veut-il dire que le gouvernement américain va hodl du Bitcoin ? Ce scénario est un peu tiré par les cheveux **Commentaire 3 :** En gros, c'est pour stimuler de bons chiffres économiques, en même temps pour plaire à notre groupe, leur calcul est vraiment précis **Commentaire 4 :** Une hausse des prix, un bilan attrayant... et quand les prix chutent, alors ? Cette logique est un peu trop optimiste **Commentaire 5 :** Putain, le poids de mon vote commence enfin à servir, ces politiciens sont vraiment intelligents **Commentaire 6 :** Cycle politique et allocation d'actifs, en fin de compte, c'est juste une utilisation mutuelle **Commentaire 7 :** Les réserves nationales, si cela se produit vraiment, ce serait un gros événement, pour l’instant ce ne sont que des discours **Commentaire 8 :** Je m’en souviens, le changement d’attitude de ces politiciens a été vraiment rapide, je comprends maintenant **Commentaire 9 :** Donc, il faut qu’on soutienne ceux qui soutiennent la cryptographie ? On a un peu l’impression d’être manipulés

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-09 05:56

Maman, c'est ça la nouvelle façon de faire de la récolte politique des retours rapides, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 01-09 05:56

Une nouvelle façon de couper les jeunes pousses, c'est ça ?

Voir l'originalRépondre0

SerRugResistant

· 01-09 05:50

Les politiciens commencent enfin à jouer avec le Bitcoin, ça devient intéressant.

Voir l'originalRépondre0

0xLostKey

· 01-09 05:41

Les politiciens se sont tous concentrés sur nous, ça devient intéressant maintenant

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 01-09 05:36

Les États-Unis veulent-ils vraiment utiliser le monde des cryptomonnaies comme levier politique ? Cette odeur... est un peu forte Les politiciens commencent à jouer avec Bitcoin, est-ce qu'ils ont vraiment pris conscience ou veulent simplement récolter nos votes ? En clair, c'est la rencontre entre le cycle politique et les actifs cryptographiques, celui qui contrôle le discours gagne. Je vois clair dans ce jeu Attendez, si le pays achète vraiment du Bitcoin, alors cette fois-ci, on est dans la fusée ou on se fait couper les cheveux en quatre ? Le jeu politique change, mais le monde des cryptos suit toujours les mêmes règles, le risque n'a pas changé

Voir l'originalRépondre0