2026-01-09 05:28:24

Pour que la blockchain pénètre dans le monde de la finance traditionnelle, il y a deux enjeux principaux : comment protéger la vie privée et comment satisfaire aux régulations. Le registre public de Bitcoin est un cauchemar en termes de conformité, et même l’écosystème d’Ethereum, aussi puissant soit-il, ne peut pas résoudre l’embarras de voir des données sensibles exposées à tout le réseau. Cela explique pourquoi les institutions n’osent pas encore entrer en masse.

En 2018, la Dusk Foundation, basée aux Pays-Bas, a adopté une approche différente. Au lieu de se battre sur deux fronts, ils ont utilisé des moyens techniques pour intégrer la confidentialité et la conformité réglementaire dans une seule chaîne — Dusk Network, en tant que blockchain Layer 1, se positionne clairement comme un service pour les marchés financiers régulés, notamment dans l’Union Européenne. L’objectif est clair : émettre, échanger et régler des actifs réels (RWAs) directement sur la blockchain, tout en respectant des réglementations financières européennes telles que MiFID II et MiCA.

Sur le plan technique, voici leur approche : en utilisant la preuve à zéro connaissance (ZK) comme moteur principal, ils ont développé des contrats intelligents confidentiels et sécurisés (XSC). Lors des transactions d’actifs, les données privées sont cryptées, rendant leur contenu totalement opaque pour les autres participants. Cependant, le modèle de confidentialité Phoenix 2.0 est ingénieux, laissant une voie d’audit pour les régulateurs — ils peuvent, si nécessaire, suivre la chaîne de transactions, ce qui n’est pas un black box absolu.

Cette conception est innovante dans le domaine des blockchains axées sur la confidentialité. Les membres clés de l’équipe fondatrice, Emanuele Francioni et Fulvio Venturelli, ont une longue expérience à l’intersection de la confidentialité blockchain et de la conformité financière. Leur compréhension des enjeux du secteur ne se limite pas à la théorie. En résumé, ils ont trouvé un équilibre entre « protection de la vie privée » et « conformité traçable ».

BTC-0,22%

ETH0,13%

DUSK4,62%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractTester

· Il y a 6h

Eh, cette approche est vraiment différente, la combinaison ZK+ canal d'audit semble toucher le point sensible de la finance traditionnelle. Enfin quelqu'un qui comprend, la confidentialité et la régulation ne sont pas du tout incompatibles. Cette opération de Dusk montre qu'ils maîtrisent vraiment la stratégie de l'UE, contrairement à certains projets qui ne font que crier au slogan. Si cela peut vraiment se déployer, la course RWA pourrait changer la donne. Au fait, comment leur mécanisme XSC est-il vérifié précisément ? Y a-t-il des projets réels qui l'utilisent ? Mais il faut encore voir la mise en œuvre, aussi belle que soit la documentation technique, cela ne sert à rien si ce n'est pas appliqué.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· Il y a 6h

Cette idée est vraiment intelligente, la confidentialité et la régulation ne sont pas forcément opposées... mais Dusk peut-il vraiment conquérir cette part du gâteau de l'Union européenne ? ZK, cette technologie semble prometteuse, l'idée de laisser une voie d'audit pour la régulation est également intéressante, mais on craint que cela ne fasse que des éloges sans véritable succès. Ces gars ne parlent pas en l'air, c'est clair... le problème, c'est que les institutions osent-elles vraiment y croire ? On a l'impression que la voie de la mise en chaîne des RWA doit être entièrement testée pour voir si ça marche, peu importe à quel point cela semble prometteur. Le modèle de confidentialité de Phoenix 2.0... peut-il passer la vérification de conformité, cela dépendra probablement de la façon dont l'UE va faire passer le message. C'est intéressant, au moins ils ont pensé à une solution qui prend en compte les deux aspects, contrairement à BTC et ETH qui sont tout ou rien. Le plus grand risque pour l'entrée des institutions reste le risque politique, est-ce que le positionnement de Dusk vis-à-vis de l'UE est intelligent ou risqué ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationAlert

· 01-09 18:09

C'est la vraie approche, pas une simple alternative tout ou rien, mais plutôt trouver le bon équilibre. La confidentialité et la conformité peuvent coexister, c'est la clé pour que les institutions entrent sur le marché. La preuve zk est vraiment impressionnante, une boîte noire reste une boîte noire mais elle permet encore aux régulateurs de voir, c'est assez fort. Plutôt que de parler pour ne rien faire, il vaut mieux agir réellement, ces gens-là connaissent vraiment leur métier. Est-ce que l'UE accepterait vraiment ce genre de solution ? On dirait que c'est encore trop optimiste. Enfin quelqu'un qui ne se contente pas de crier des slogans, il faut se rapprocher de la conformité pour que ça marche. Cette approche est beaucoup plus lucide que ces projets qui fuient simplement la régulation.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatedTwice

· 01-09 05:57

Honnêtement, cette combinaison de ZK+ audit de confidentialité a vraiment quelque chose, mais on doit encore se demander si la réglementation de l'UE pourra vraiment suivre. Le seuil d'entrée pour les institutions est effectivement une impasse entre confidentialité et conformité, cette idée de Dusk n'est pas révolutionnaire mais c'est une bonne direction. Attendez, comment garantissent-ils que le canal d'audit lui-même ne devienne pas une faille de fuite de confidentialité ? La porte dérobée pour les régulateurs ne pourrait-elle pas être exploitée par d'autres... Il semble que l'équipe ait vraiment du potentiel, mais je suis plus intéressé par la possibilité que cette chaîne puisse réellement lancer des projets RWA concrets. Peu importe la technologie, il faut que ça se concrétise. Si cette chose peut vraiment répondre aux exigences de l'UE, il y aura probablement une multitude de copies, le secteur des blockchains privées pour la confidentialité devient un peu saturé maintenant.

Voir l'originalRépondre0

not_your_keys

· 01-09 05:56

dusk cette approche est vraiment différente, mais honnêtement personne n'a encore vraiment maîtrisé le zero knowledge Dire que si la vie privée et la régulation pouvaient vraiment être équilibrées sur une seule chaîne, alors le secteur financier traditionnel aurait disparu depuis longtemps, ça paraît un peu irréaliste Les gens de l'UE sont vraiment stricts, avec la réglementation mifid ii, on sait à quel point c'est absurde après avoir essayé, la position de dusk est donc claire Ces dernières années, la technologie zk a été beaucoup vantée, mais peu de celles qui sont réellement utilisables, on attend de voir L'entrée des institutions n'a jamais manqué de raisons techniques, c'est la considération politique qui bloque, et dusk ne peut pas changer cela

Voir l'originalRépondre0

CryptoMom

· 01-09 05:56

Cette fois, on a vraiment trouvé la clé, la vie privée et la régulation peuvent effectivement coexister... mais cela sera-t-il réellement mis en œuvre ? Attendez, ce canal d'audit ZK ne deviendra-t-il pas une nouvelle vulnérabilité... Cette approche est bien plus concrète que ceux qui ne font que crier au slogan Dusk fait vraiment du concret cette fois, si le marché financier de l'Union européenne pouvait s'en emparer... il y a du potentiel Boîte noire de la vie privée combinée à une surveillance réglementaire, cela ressemble à une préparation pour le financement à grande échelle, les institutions oseront-elles entrer sur le marché ? La preuve à divulgation zéro aurait dû être utilisée ainsi dès le départ, ce n'est pas pour cacher des choses...

Voir l'originalRépondre0

FallingLeaf

· 01-09 05:49

Putain, enfin quelqu'un a pensé à cette idée ? La vie privée et la régulation sont à la base des ennemis jurés, alors comment faire confiance à quelqu'un qui essaie de les faire coexister ? Mais l'idée de Dusk est vraiment intéressante, cette approche ZK avec une porte dérobée pour l'audit... On dirait qu'ils ont installé un "miroir à rayons X" pour les régulateurs sans vraiment compromettre la vie privée ? C'est un peu osé. Ce groupe de l'UE est dur à battre, avec MiFID II, MiCA, de toute façon la finance traditionnelle doit se plier pour mettre tout sur la blockchain. Se concentrer directement sur le marché de l'UE avec Dusk est vraiment malin, c'est une voie de contournement. Il aurait dû commencer comme ça dès le début, le registre Bitcoin c'est une blague... Les institutions n'osent pas toucher à ça. Ce point d'équilibre... ça sonne bien, mais en pratique ? Je pense qu'ils seront toujours bloqués. L'équipe semble fiable, contrairement à certains projets qui ne font que surfer sur la hype. La vie privée et la conformité peuvent-elles vraiment coexister ? J'en doute un peu. Espérons que oui. Pour la mise en chaîne des RWA, si l'UE décide vraiment de promouvoir ça, cette chaîne pourrait avoir une vraie chance. Les preuves à divulgation zéro sont devenues la norme, mais peu de projets parviennent vraiment à les intégrer dans un cadre réglementaire. Dusk a peut-être trouvé le bon angle.

Voir l'originalRépondre0

ZenZKPlayer

· 01-09 05:37

Hmm, cette idée est vraiment pas mal, enfin quelqu’un qui réfléchit sérieusement à ce vieux problème difficile ZK est effectivement une voie à suivre, le seul souci c’est que la mise en œuvre pourrait être une autre histoire Ce n’est plus une solution extrême ou extrinsèque, laisser une porte d’audit pour la régulation est plutôt intelligent Honnêtement, ces monnaies privées auparavant étaient soit interdites, soit rejetées, la direction Dusk pourrait être la bonne réponse Les institutions n’osent pas entrer sur le marché, c’est surtout une question de confiance, cette conception permet au moins de dormir sur ses deux oreilles L’Union européenne est effectivement très stricte, mais vu sous un autre angle, une régulation stricte signifie aussi des opportunités On va essayer, de toute façon quelqu’un doit commencer à prendre le risque, c’est plus intéressant que de continuer à se battre pour le TPS Ça a l’air d’un groupe assez professionnel, mais il faut encore voir s’il pourra vraiment fonctionner de manière fluide Si cette solution peut fonctionner, elle pourrait devenir un modèle, comment les autres chaînes peuvent-elles apprendre de ça

Voir l'originalRépondre0