Vous cherchez à repérer des opportunités dans le cycle de développement de protocoles émergents comme Walrus ? Se concentrer uniquement sur la volatilité des prix ne suffit pas. J’ai élaboré un système d’évaluation relativement fiable, dont l’idée centrale est de remplacer les rumeurs du marché par des "indicateurs concrets".
**Les performances du réseau de test sont la première fenêtre d’observation**. La croissance du nombre de nœuds, du volume de stockage total, et du nombre de transactions quotidiennes peuvent refléter de manière intuitive la popularité du réseau. Ces données sont généralement accessibles via le tableau de bord officiel ou le explorateur de blocs ; une stagnation de la croissance indique souvent plus de problèmes qu’une simple baisse de prix.
**La qualité des collaborations écologiques prime sur la quantité**. Qui est le premier à intégrer Walrus dans une solution Layer 2 ou une application ? Cette solution possède-t-elle une réelle compétitivité ? La connexion de nombreux petits projets peu connus est moins convaincante qu’une intégration en profondeur avec un écosystème majeur.
**Le lancement du mainnet constitue un véritable test de résistance**. Le lancement peut-il se faire en douceur ? Quelle a été la stabilité du réseau lors des deux premières semaines ? La fréquence des pannes influence directement la confiance dans le développement futur de l’écosystème.
**L’activité de l’écosystème des développeurs ne doit pas être négligée**. La fréquence des commits sur GitHub, le nombre d’applications innovantes créées par des développeurs externes utilisant le SDK officiel sont autant de signaux indiquant si l’écosystème est réellement en croissance.
**L’économie du token doit aussi être bien comprise**. Quand les tokens des investisseurs et de l’équipe seront-ils débloqués ? Comment évoluera la circulation dans les six prochains mois ? Cela influence directement la pression de vente potentielle sur le marché.
**Et enfin, le point le plus crucial — les revenus du protocole**. Après plusieurs mois d’exploitation du mainnet, le projet génère-t-il des revenus de frais de transaction réels et en croissance continue ? C’est cela qui déterminera la pérennité du projet.
Utiliser régulièrement ce cadre pour évaluer l’avancement de Walrus est bien plus fiable que n’importe quelle rumeur. La valeur du projet repose finalement sur la réalisation concrète d’étapes clés, un après l’autre.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGuzzler
· 01-09 14:16
Les informations importantes sont importantes, mais pour être honnête, des données de testnet belles ne signifient pas forcément que c'est vraiment fiable.
---
Encore une théorie de cadre, ça semble plus complexe que la fluctuation des prix des tokens.
---
Les revenus du protocole sont vraiment tangibles, d'autres indicateurs peuvent facilement être embellis.
---
La fréquence des commits sur GitHub peut aussi être falsifiée, lol.
---
Trop de projets ont échoué lors des deux premières semaines du mainnet, il est difficile de dire si cette série de tests de charge est fiable.
---
Ce qu'on dit sur la coopération de qualité est correct, mais combien d'écosystèmes de premier plan osent vraiment s'intégrer en profondeur à de nouveaux projets ?
---
Il faut étudier cette table de déblocage de tokens, sinon on ne saura même pas quand on va se faire couper.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· 01-09 06:02
Les indicateurs fondamentaux sont vraiment beaucoup plus fiables que d'écouter les rumeurs, il faut juste avoir la patience de passer en revue les données une par une.
La partie déblocage de tokens est la plus susceptible de provoquer des explosions, trop de projets prometteurs ont échoué à cause de cela.
Les deux premières semaines après le lancement du mainnet sont les plus révélatrices, ceux qui ont beaucoup de bugs finissent généralement par être abandonnés.
Je porte une attention particulière à l'activité des développeurs, la fréquence des commits sur GitHub ne ment pas.
Les revenus de l协议 sont la véritable valeur, sans cela, tout est vain.
Voir l'originalRépondre0
FreeMinter
· 01-09 06:01
L'idée des indicateurs clés est bonne, mais pour être honnête, la fréquence de commits sur GitHub est la chose la plus facile à falsifier. Il faut surveiller le produit réellement lancé.
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· 01-09 05:58
Les indicateurs clés sont effectivement beaucoup plus fiables que de simplement écouter des histoires, mais pour être honnête, la fréquence des commits sur GitHub... certains projets font des commits frénétiques juste pour que les chiffres aient l'air bons.
Le plus important, c'est de savoir si les revenus du protocole peuvent réellement décoller, sans cela, tout le reste n'est que du vent.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-09 05:57
Les indicateurs clés sont vraiment fiables, mais pour être honnête, la plupart des gens se contentent d'écouter les annonces sur Discord et de tout miser dessus.
Je suis le plus d’accord avec le revenu du protocole, sans une croissance réelle des frais en argent liquide, tout le reste n’est que mirage.
La période d’observation de deux semaines avant le lancement principal, c’est crucial, elle détermine si l’écosystème osera vraiment se développer ou non.
Je pense que la fréquence de soumission sur GitHub peut facilement être falsifiée, il faut surtout voir si ce qui sort peut être utilisé ou non.
Pour la déblocage des tokens... le compte à rebours approche, préparez-vous à une grande fête de récolte.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 01-09 05:47
C'est logique, mais l'essentiel reste de voir si la stabilité sera maintenue durant les trois premiers mois après le lancement du réseau principal. Une seule panne pourrait suffire à détruire toutes les attentes.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 01-09 05:40
Honnêtement, rien qu'en regardant cette structure, on voit que l'auteur a fourni des efforts, mais la plupart des gens ne regarderont que le graphique en chandeliers.
Je suis d'accord avec la fréquence de commits sur GitHub, c'est beaucoup plus fiable que de simplement vanter l'écosystème.
Les deux semaines les plus critiques sur le réseau principal, une seule panne peut tout faire revenir à la case départ.
Je dois bien analyser la période de déblocage des tokens, cela détermine si je peux monter à bord.
Vous cherchez à repérer des opportunités dans le cycle de développement de protocoles émergents comme Walrus ? Se concentrer uniquement sur la volatilité des prix ne suffit pas. J’ai élaboré un système d’évaluation relativement fiable, dont l’idée centrale est de remplacer les rumeurs du marché par des "indicateurs concrets".
**Les performances du réseau de test sont la première fenêtre d’observation**. La croissance du nombre de nœuds, du volume de stockage total, et du nombre de transactions quotidiennes peuvent refléter de manière intuitive la popularité du réseau. Ces données sont généralement accessibles via le tableau de bord officiel ou le explorateur de blocs ; une stagnation de la croissance indique souvent plus de problèmes qu’une simple baisse de prix.
**La qualité des collaborations écologiques prime sur la quantité**. Qui est le premier à intégrer Walrus dans une solution Layer 2 ou une application ? Cette solution possède-t-elle une réelle compétitivité ? La connexion de nombreux petits projets peu connus est moins convaincante qu’une intégration en profondeur avec un écosystème majeur.
**Le lancement du mainnet constitue un véritable test de résistance**. Le lancement peut-il se faire en douceur ? Quelle a été la stabilité du réseau lors des deux premières semaines ? La fréquence des pannes influence directement la confiance dans le développement futur de l’écosystème.
**L’activité de l’écosystème des développeurs ne doit pas être négligée**. La fréquence des commits sur GitHub, le nombre d’applications innovantes créées par des développeurs externes utilisant le SDK officiel sont autant de signaux indiquant si l’écosystème est réellement en croissance.
**L’économie du token doit aussi être bien comprise**. Quand les tokens des investisseurs et de l’équipe seront-ils débloqués ? Comment évoluera la circulation dans les six prochains mois ? Cela influence directement la pression de vente potentielle sur le marché.
**Et enfin, le point le plus crucial — les revenus du protocole**. Après plusieurs mois d’exploitation du mainnet, le projet génère-t-il des revenus de frais de transaction réels et en croissance continue ? C’est cela qui déterminera la pérennité du projet.
Utiliser régulièrement ce cadre pour évaluer l’avancement de Walrus est bien plus fiable que n’importe quelle rumeur. La valeur du projet repose finalement sur la réalisation concrète d’étapes clés, un après l’autre.