Investir dans un seul projet d'application, c'est risquer de tomber dans un piège si le choix est mauvais. Investir dans une blockchain sous-jacente, il faut des dizaines de millions de dollars pour que cela fonctionne. Existe-t-il une solution intermédiaire pour miser sur la croissance de l'ensemble de l'écosystème Sui ? Oui, regardez le projet Walrus.
Walrus n'est en réalité pas une blockchain indépendante, c'est une couche d'infrastructure pour Sui. Cette position détermine sa logique commerciale —
Côté demande : toutes ces applications complexes sur Sui, jeux, applications financières, sont des consommateurs de Walrus. Plus l'écosystème Sui est puissant, plus la demande pour Walrus est forte. Ces deux éléments sont liés.
Côté revenus : le stockage, l'appel et le traitement des données nécessitent de consommer ou de mettre en staking des jetons WAL pour accéder aux services. Lorsque la demande augmente, la quantité d'utilisation et la valeur du jeton montent en flèche.
Côté technique : dès que toutes les applications sur Sui dépendent profondément de la couche de données de Walrus, le remplacer coûtera très cher. Cette adhérence technologique peut créer une barrière naturelle.
Pourquoi ce modèle est-il plus intelligent ? Parce que vous n'avez pas à parier que l'écosystème Sui sera dominé par une seule voie — que ce soit GameFi, applications sociales ou DeFi, peu importe. Vous n'avez qu'à croire en une logique plus fondamentale : croissance de l'écosystème Sui → explosion du volume de données → augmentation de la demande en capacité de traitement des données → valorisation de Walrus et de ses jetons.
Comparez cette stratégie d'investissement : investir uniquement dans un projet d'application, le risque est trop concentré, une erreur d'appréciation et tout est perdu. Investir uniquement dans le jeton de la blockchain, c'est faire face à une capitalisation de plusieurs milliards de dollars avec un potentiel de croissance limité. En revanche, investir dans la couche la plus sûre de l'écosystème — c'est-à-dire la couche de données — devient une option plus équilibrée. Elle offre à la fois une diversification des risques et une exposition directe à la moteur de croissance le plus essentiel de l'écosystème.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SpeakWithHatOn
· 01-12 06:51
Ce n'est pas faux, mais est-ce que Walrus aura vraiment une telle nécessité impérieuse ? Cela dépend aussi de si Sui se montre à la hauteur ou non.
Voir l'originalRépondre0
RooftopReserver
· 01-12 01:58
La logique de la couche infrastructure m'a vraiment touché, mais est-ce que Walrus peut vraiment créer une barrière à l'entrée ? J'ai vu trop de cas au fil des années où la fidélité technologique a été brutalement brisée.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 01-11 15:49
C'est intéressant, la logique de la couche infrastructure est en effet plus fiable que de miser sur une seule voie. Mais il faut voir si Walrus pourra vraiment devenir cette voie "indispensable".
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 01-09 08:03
On dirait qu'on parle d'une voie médiane qui consiste à ne pas miser sur une seule application ni à dépenser des millions dans une blockchain, mais honnêtement, cette logique peut-elle tenir ? La barrière de la couche de données semble une bonne idée, mais l'essentiel est que Sui puisse vraiment prendre de l'ampleur.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· 01-09 08:03
Ce n'est pas faux, la couche de base est effectivement une mine d'or négligée, mais le problème est que Walrus peut-il vraiment bloquer toute l'écosystème Sui ?
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 01-09 07:59
Hmm, cette logique semble correcte, la position dans l'infrastructure est en effet plus stable que d'investir dans un seul projet.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· 01-09 07:46
Cette logique est effectivement cohérente, miser sur la couche de base est beaucoup plus fiable que miser sur l'application.
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· 01-09 07:42
En résumé, il s'agit de parier sur la voie Sui, mais l'angle de Walrus est vraiment intelligent. Cependant, il faut voir si l'écosystème peut vraiment exploser, sinon ce sera encore un autre projet d'infrastructure sans substance.
Voir l'originalRépondre0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 07:40
Oh là là, cette logique ressemble à une rédaction de contenu promotionnel pour Walrus, le problème est-il vraiment que la demande de contre-link puisse forcément faire monter la valeur du jeton UP ? Je veux juste savoir, si l'écosystème Sui devait vraiment exploser, pourquoi ne pas simplement tout miser sur le jeton Sui ?
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 01-09 07:39
Une solution intermédiaire semble intéressante, mais Walrus peut-il vraiment bloquer le goulot d'étranglement des données de Sui ? Il semble que cela dépendra également de la présence de concurrents pour perturber le marché.
Investir dans un seul projet d'application, c'est risquer de tomber dans un piège si le choix est mauvais. Investir dans une blockchain sous-jacente, il faut des dizaines de millions de dollars pour que cela fonctionne. Existe-t-il une solution intermédiaire pour miser sur la croissance de l'ensemble de l'écosystème Sui ? Oui, regardez le projet Walrus.
Walrus n'est en réalité pas une blockchain indépendante, c'est une couche d'infrastructure pour Sui. Cette position détermine sa logique commerciale —
Côté demande : toutes ces applications complexes sur Sui, jeux, applications financières, sont des consommateurs de Walrus. Plus l'écosystème Sui est puissant, plus la demande pour Walrus est forte. Ces deux éléments sont liés.
Côté revenus : le stockage, l'appel et le traitement des données nécessitent de consommer ou de mettre en staking des jetons WAL pour accéder aux services. Lorsque la demande augmente, la quantité d'utilisation et la valeur du jeton montent en flèche.
Côté technique : dès que toutes les applications sur Sui dépendent profondément de la couche de données de Walrus, le remplacer coûtera très cher. Cette adhérence technologique peut créer une barrière naturelle.
Pourquoi ce modèle est-il plus intelligent ? Parce que vous n'avez pas à parier que l'écosystème Sui sera dominé par une seule voie — que ce soit GameFi, applications sociales ou DeFi, peu importe. Vous n'avez qu'à croire en une logique plus fondamentale : croissance de l'écosystème Sui → explosion du volume de données → augmentation de la demande en capacité de traitement des données → valorisation de Walrus et de ses jetons.
Comparez cette stratégie d'investissement : investir uniquement dans un projet d'application, le risque est trop concentré, une erreur d'appréciation et tout est perdu. Investir uniquement dans le jeton de la blockchain, c'est faire face à une capitalisation de plusieurs milliards de dollars avec un potentiel de croissance limité. En revanche, investir dans la couche la plus sûre de l'écosystème — c'est-à-dire la couche de données — devient une option plus équilibrée. Elle offre à la fois une diversification des risques et une exposition directe à la moteur de croissance le plus essentiel de l'écosystème.