2026-01-09 10:28:46

Les coûts cachés des marchés de prédiction : le dilemme du délit d'initié dans les systèmes décentralisés

Les marchés de prédiction attirent beaucoup d'attention en raison de leur nature décentralisée, mais à mesure que l'échelle s'élargit, un problème devient de plus en plus évident : la prolifération du délit d'initié (insider trading). Ce n'est pas un cas isolé, mais un dilemme systémique.

Sur les marchés de prédiction en chaîne, le flux d'informations n'est pas soumis à la réglementation stricte des bourses centralisées. Les participants qui maîtrisent les informations prioritaires peuvent facilement arbitrer, tandis que les utilisateurs ordinaires ne s'en aperçoivent pas. Cet avantage est illégal en finance traditionnelle, mais dans l'écosystème décentralisé, il devient le prix à payer du « marché libre ».

Le problème est : pour éliminer ce phénomène, il faudrait introduire des mécanismes de réglementation et de contrôle, ce qui va directement à l'encontre de l'objectif initial de la décentralisation. C'est un dilemme — vous ne pouvez pas avoir à la fois une liberté totale et décentralisée, et en même temps bénéficier des protections des marchés de la finance traditionnelle.

L'avenir des marchés de prédiction dépend de la capacité de l'écosystème à trouver un point d'équilibre durable entre ces deux extrêmes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CoffeeNFTs

· 01-12 07:38

En résumé, c'est vouloir à la fois la liberté décentralisée et la protection d'une CEX, ce qui est impossible.

Voir l'originalRépondre0

SleepTrader

· 01-11 12:49

C'est exactement ce que je disais, la décentralisation ne peut pas résoudre le problème de l'asymétrie de l'information, il faut aussi une régulation. C'est un problème typique entre la poule et l'œuf : vouloir la liberté tout en souhaitant la protection, où trouve-t-on une telle harmonie ? Les délinquants internes profitant de l'arbitrage sont une chose courante depuis longtemps, la chaîne est un véritable abattoir d'informations. Plutôt que de parler d'un point d'équilibre, il vaut mieux reconnaître que la décentralisation est en soi un faux problème. Le marché des prévisions est actuellement le terrain de jeu des gros investisseurs, les petits investisseurs ne font que donner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

GasGasGasBro

· 01-09 23:36

En gros, c'est un traître qui profite du système, on ne peut pas l'éviter sur la chaîne --- Donc la décentralisation, c'est permettre aux gros investisseurs de couper l'herbe sous le pied des autres... --- C'est pour ça que je dis toujours que le marché prédictif n'est qu'un jeu de hasard déguisé --- Si j'avais su, la différence d'information est toujours la plus grande clé du succès financier --- Une fois la régulation arrivée, on ne peut plus parler de décentralisation, alors à quoi bon jouer ? Mieux vaut revenir aux gains de trading rapidement --- Vraiment, la liberté totale et la protection totale sont tout simplement incompatibles --- Ce système de poupées russes systémique dans la crypto est vraiment exceptionnel

Voir l'originalRépondre0

BearHugger

· 01-09 10:58

En résumé, c'est la légalisation de la coupe de la ciboulette, n'est-ce pas ? La différence d'information est toujours une arme pour gagner de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 01-09 10:58

La décentralisation n'est qu'une blague, l'écart d'information pour arnaquer les naïfs, celui qui va vite gagne de l'argent

Voir l'originalRépondre0

SorryRugPulled

· 01-09 10:52

Encore la même vieille histoire, la décentralisation doit être coupée --- En gros, la différence d'information, c'est la différence d'argent, celui qui est plus rapide gagne --- C'est ça la véritable image du Web3... la liberté et l'équité ne peuvent tout simplement pas coexister --- Une fois la régulation arrivée, ce n'est plus de la décentralisation, ce cercle vicieux est sans solution --- Le marché des prévisions est maintenant une machine à retirer des fonds pour les gros investisseurs, les petits investisseurs ne sont que des légumes --- Tu veux à la fois la sécurité et la liberté ? Rêveur, c'est comme vouloir avoir le beurre et l'argent du beurre --- Si j'avais su, je ne me serais pas lancé dans la prévision sur la chaîne, la différence d'information est trop effrayante --- Ce n'est pas ça, nous sommes tous en train d'être exploités par l'arbitrage... ça fait mal à entendre --- La décentralisation finit toujours par retomber dans la loi de la jungle, c'est triste --- Plutôt que d'attendre le point d'équilibre, il vaut mieux apprendre à reconnaître les traîtres

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· 01-09 10:52

C'est le piège de la décentralisation, la liberté et l'équité sont incompatibles Les gros investisseurs en savent toujours plus que nous, où est la promesse d'égalité pour tous ? Lorsque la régulation arrive, ce n'est plus du Web3, mais si elle ne vient pas, on se fait toujours arnaquer, c'est vraiment désespérant Le marché des prévisions est destiné à devenir le paradis des vendeurs d'informations Plutôt que de se prendre la tête avec ça, il vaut mieux garder son portefeuille en sécurité et rester honnête

Voir l'originalRépondre0

AllTalkLongTrader

· 01-09 10:49

Encore cette vieille rengaine, qu'on appelle la liberté du marché, en réalité c'est le terrain de jeu des gros investisseurs La différence d'information, c'est la différence de richesse, c'est pareil partout, le web3 ne peut y échapper Décentralisation ? Haha, il faut voir qui a le plus de centralisation Lorsque la régulation arrive, tout le monde devient sage, ne pas venir, c'est comme une poubelle pleine, il n'y a pas de troisième voie Les marchés de prédiction, en essence, consistent à voir qui a accès à l'information la plus précise, ce n'est pas une question de technologie Plutôt que de se battre pour le point d'équilibre, il vaut mieux accepter la réalité — les gros mangent les petits C'est ça le prix à payer, si tu veux profiter de la liberté, tu dois accepter le risque d'être coupé, et vice versa

Voir l'originalRépondre0

ServantOfSatoshi

· 01-09 10:43

Ce n'est pas là le paradoxe éternel du Web3 : la liberté et la protection sont fondamentalement incompatibles. La différence d'information sera toujours la reine de l'arbitrage, mais qu'est-ce que la transparence sur la chaîne ? La décentralisation devient le paradis des traîtres, c'est très ironique. Plutôt que de se battre pour l'équilibre, il vaut mieux accepter la réalité : ceux qui savent tôt gagnent de l'argent, les retardataires prennent le relais. Une régulation détruit l'écosystème, mais ne pas réguler permet aux traîtres de faire la loi, ce jeu est destiné à n'avoir aucun gagnant. Nous ne sommes que des pions dans le marché prédictif.

Voir l'originalRépondre0

CryptoFortuneTeller

· 01-09 10:30

La décentralisation, c'est ça : la liberté et l'équité sont incompatibles Je l'ai déjà dit, le marché des prédictions est un jeu d'informations asymétriques, celui qui a les meilleures infos gagne de l'argent De nos jours, vouloir une liberté totale sans se faire couper, c'est trop demander... Les transactions internes sont vraiment scandaleuses, personne ne contrôle sur la chaîne, c'est comme ça Selon moi, trouver un équilibre est extrêmement difficile, au final ce n'est qu'une question de compromis La régulation supprime la liberté, sans régulation on se fait exploiter, choisir l'un ou l'autre est toujours difficile

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus