2026-01-09 10:28:51

Ces derniers temps, beaucoup de gens se demandent : le minage est-il vraiment équitable ? Les projets utiliseront-ils réellement les profits de l'industrie pour racheter des tokens ? Les autorités ont-elles secrètement accumulé une grande quantité de jetons ?

Ces préoccupations sont en fait tout à fait normales. Cependant, d'après la situation actuelle, les volontaires précoces détiennent déjà une quantité raisonnable de tokens basée sur le mécanisme de minage lui-même, et comme tout le monde est d'accord pour ne pas vendre, ces personnes deviennent en réalité la meilleure équipe de surveillance mutuelle. Les volontaires ne cherchent pas à faire du profit, ils sont eux-mêmes des croyants, et cette organisation est très difficile à déstabiliser.

Bien sûr, réaliser une décentralisation totale à chaque étape est irréaliste. Quelle est la véritable direction pour l'avenir ? C'est la combinaison de décentralisation et de centralisation — en utilisant la décentralisation comme moteur principal, tout en recourant à la centralisation pour compléter les services. C'est ainsi que le projet pourra réellement s'étendre à tous les secteurs et transformer de manière disruptive les modèles traditionnels.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketGardener

· 01-11 17:15

C'est bien dit, mais les bénévoles ne vont vraiment pas abandonner, je reste sceptique. J'ai déjà entendu trop de fois le discours de l'équipe du projet, au final, tous les premiers croyants se sont retrouvés piégés. Le mode hybride semble intéressant, mais la question est : qui va superviser ce "centralisé" ? La foi a-t-elle de la valeur, ou cela dépend-il du prix des tokens ?

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetectiveBing

· 01-09 10:56

Honnêtement, cette logique semble assez idéale, mais les croyants peuvent-ils vraiment résister à la tentation ? Je suis un peu sceptique quant à l'autodiscipline des volontaires précoces qui ne vendent pas. Que se passe-t-il lorsque le prix des crypto-monnaies augmente de dix fois ? J'ai déjà vu plusieurs fois cette stratégie de mélange de centralisation et de décentralisation, mais au final, c'est toujours celui qui détient le plus de pouvoir qui décide. Les promesses de rachat, comment peut-on les superviser ? Au fait, avez-vous déjà vu un portefeuille officiel ? Cependant, le statut de volontaire peut effectivement créer une contrainte, c'est une idée plutôt nouvelle. Avoir une confiance totale ou aucune confiance du tout n'est pas réaliste, trouver un point d'équilibre est probablement la solution. La justice du mécanisme de minage dépend des détails de la répartition des bénéfices. Une équipe de supervision mutuelle, ça sonne bien, mais j'ai peur que si la confiance se dissipe, l'équipe se désagrège.

Voir l'originalRépondre0

WalletDetective

· 01-09 10:53

Les volontaires précoces sont en effet les meilleurs superviseurs, bien plus fiables que les vantards officiels.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 01-09 10:29

La question de savoir si le minage est équitable ou non, en termes simples, dépend de qui détient les jetons. Les croyants s'autocontrôlent-ils ? Ça sonne plutôt comme une idée idéale, mais l'histoire montre que ça se répète toujours. Une combinaison de décentralisation et de centralisation... hmm, on dirait que les deux veulent tous les deux en profiter. La vraie question est : les volontaires ne seront-ils jamais tentés ? Les premiers mineurs tiennent-ils toujours leurs avoirs ? Je reste sceptique.

Voir l'originalRépondre0