La blockchain axée sur la confidentialité a fait parler d’elle pendant plusieurs années, mais elle oscille toujours entre deux extrêmes : d’un côté, l’anonymat total, qui attire l’attention des régulateurs ; de l’autre, la conformité en acceptant certains compromis, ce qui peut donner aux utilisateurs le sentiment que leur vie privée est violée. Existe-t-il une solution pour concilier les deux ?

Le projet Dusk propose une solution intéressante. Ils ne cherchent pas à trancher frontalement, mais ont conçu une approche ingénieuse au niveau technique : un registre de confidentialité à plusieurs couches. Comment cela fonctionne-t-il concrètement ? Les données de transaction sont divisées en deux parties — une couche d’audit publique et une couche de transactions privées.

La première est transparente pour les régulateurs, répondant aux exigences strictes anti-blanchiment et anti-financement du terrorisme ; la seconde reste confidentielle pour les utilisateurs, protégeant leurs informations d’actifs. Ainsi, ce n’est ni une anonymisation totale simpliste, ni une renonciation complète à la vie privée, mais un espace d’action laissé aux régulateurs tout en protégeant les droits des utilisateurs. Cela ressemble un peu à danser sur une corde raide, mais c’est effectivement une innovation dans la blockchain de confidentialité.

Avoir la seule technologie ne suffit pas. L’équipe de Dusk travaille également sur l’écosystème — en communiquant activement avec les régulateurs de différents pays, en étant membre de l’European Blockchain Association, et en participant à plusieurs discussions sur la révision de la réglementation européenne sur les actifs cryptographiques (MiCA). Ils intègrent directement les exigences de conformité des technologies de confidentialité dans leurs propositions législatives, ce qui n’est pas une réponse passive à la régulation, mais une participation proactive à l’élaboration des règles.

Plus intéressant encore, Dusk a mis en place un comité de conformité au sein de la communauté. Composé d’avocats et de représentants de l’industrie, il est chargé d’auditer si les projets de l’écosystème respectent les exigences réglementaires. C’est comme se donner une double vérification. Cette pratique est encore rare dans les projets axés sur la confidentialité, et dans une certaine mesure, cela constitue aussi un engagement envers un développement conforme.

Dans l’ensemble, confidentialité et conformité ne sont pas forcément des ennemis jurés. La clé est de trouver le bon équilibre, en innovant tant sur le plan technologique que réglementaire.