2026-01-09 10:29:34

Wall Street en mars de cette année, 18 000 tonnes de contrats à terme sur l'argent ont expiré, mais ils ont été confrontés à de graves difficultés de livraison physique. Cela a évolué en un événement de risque de livraison, le marché anticipant une possible défaillance à grande échelle.

Fait intéressant, le prix de l'argent à Shanghai est actuellement supérieur au prix international des contrats à terme Comex, cette anomalie de différence de prix suggère une opportunité évidente d'arbitrage transfrontalier. De nombreuses bourses ont lancé des produits de contrats sur l'argent, tentant de saisir cette opportunité de marché.

Du point de vue du trading, cette différenciation de prix crée des opportunités de trading avec effet de levier. À titre d'exemple, chez Bitget, de nombreux traders ont déjà positionné des positions longues sur l'argent avec un levier de 5x, pariant sur un gain lors du processus de convergence des prix. Ce type d'arbitrage inter-bourses et de stratégies de trading avec effet de levier devient une nouvelle option pour les acteurs du marché. La volatilité du marché des contrats sur l'argent mérite une attention continue quant à la réalisation des livraisons ultérieures.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SignatureLiquidator

· 01-12 07:35

Encore le même scénario de "risque de livraison", Wall Street va-t-il vraiment faire faillite cette fois-ci ? Jouer avec un levier de 5x sur l'argent, cette audace est vraiment un peu trop... L'arbitrage de spread semble séduisant, mais le vrai problème c'est qu'il pourrait s'effondrer en cas de livraison Ne vous contentez pas de regarder le rendement, le slippage lors de l'arbitrage entre différentes bourses peut aussi vous faire perdre gros La vraie bataille aura lieu en mars, à ce moment-là, les vendeurs à découvert devront soit faire faillite, soit faire face à un défaut de paiement, c'est tout La prime à Shanghai est si évidente, on dirait que quelqu'un prépare une grosse opération Le trading avec levier, c'est génial, mais on peut aussi se faire piéger facilement... Où sont les vraies opportunités ? Ce n'est pas autre chose que de voir qui pourra sortir indemne avant la livraison

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· 01-09 18:55

Encore une grande scène de livraison, cette fois-ci, pourra-t-on tenir ses promesses ? Jouer avec un levier de 5x pour parier sur la convergence, c'est vraiment jouer avec le feu. L'écart de prix entre Shanghai et l'international est si grand, pourquoi personne n'a encore arbitrée pour équilibrer ? Il y a eu beaucoup de cas de défaut, il faut s'y habituer.

Voir l'originalRépondre0

DoomCanister

· 01-09 10:59

1.8万吨 de livraison non effectuée, c'est absurde, Wall Street va-t-il faire faillite ? Shanghai est plus cher que l'international, l'arbitrage offre un tel potentiel, on dirait encore une fête pour couper les récoltes Jouer l'argent avec un levier de 5x sur l'argent ? Vraiment audacieux, il suffit d'attendre que la tendance s'inverse La vague de défauts arrive probablement, on va juste regarder le spectacle Risque de livraison, en clair, c'est qu'il n'y a pas de stock, c'est la vieille routine

Voir l'originalRépondre0

NotSatoshi

· 01-09 10:59

Eh, 1,8万吨 ne peuvent pas être livrées ? Ça doit être vraiment embarrassant haha --- La prime à Shanghai est si évidente, l’espace d’arbitrage est vraiment là --- Le levier 5x pour spéculer sur la convergence, encore une fois une bande de naïfs qui se font avoir --- La vague de défauts arrive ? Ça semble un peu dangereux --- Cette fois, on peut vraiment faire un peu de bruit, ou ce n’est qu’une fausse alerte --- L’arbitrage entre plateformes semble simple, mais en pratique, le seuil d’entrée est assez élevé --- On verra la vérité en mars, qui prendra le relais à ce moment-là --- Le contrat d’argent liquide est encore une nouvelle arnaque, faites attention --- Événement de risque de livraison ? Ce terme ne sonne pas très bien --- Attends, Shanghai est plus cher que l’international ? Ce n’est pas normal

Voir l'originalRépondre0

PebbleHander

· 01-09 10:59

Leverage sur l'argent liquide est-il vraiment une mise sur la défaillance, on dirait que le risque est un peu élevé --- La prime à Shanghai est si évidente que l'arbitrage a été complètement exploité --- Jouer avec un levier de 5x sur l'argent liquide ? Ce gars veut-il faire de l'argent rapidement ou risquer la liquidation ? --- Les problèmes de livraison sont si graves, le Comex fera-t-il vraiment défaut à ce moment-là ? --- L'arbitrage entre différentes bourses semble facile, mais en pratique, le coût doit être élevé --- Ce mouvement sur l'argent liquide mérite vraiment d'être surveillé, on verra ce que mars pourra offrir --- La convergence des écarts de prix semble bonne, mais qui peut garantir que la direction ne s'inversera pas ?

Voir l'originalRépondre0

StrawberryIce

· 01-09 10:58

Wall Street est vraiment sur le point de se casser cette fois-ci, 18 000 tonnes d'argent ne peuvent pas être déployées L'écart de prix entre Shanghai et l'international est si grand, j'ai aussi vu des opportunités d'arbitrage, mais j'ai un peu peur Jouer avec un levier de 5x sur l'argent ? Mon gars, c'est un pari pour la vie Honnêtement, le risque de défaut me fait un peu flipper On attend de voir comment ça se termine en mars, on sent que quelque chose va arriver

Voir l'originalRépondre0

blockBoy

· 01-09 10:35

Eh, 18 000 tonnes de défauts ? Cette opération est un peu audacieuse L'espace d'arbitrage est si grand, pas étonnant que tout le monde fonce dedans Parier avec un levier de 5x pour la convergence, c'est un peu dur Le fait que Shanghai soit plus élevé que l'international est vraiment étrange La vague de défauts arrive-t-elle ? Ce mouvement sur l'argent est intéressant, je continue de suivre Profiter de la convergence pour réaliser la différence, c'est une bonne stratégie Le problème de livraison est si sérieux, que font les gros investisseurs

Voir l'originalRépondre0