2026-01-09 10:30:14

En regardant la performance de StandX au cours de la dernière année, il est devenu peu précis de le qualifier simplement de "projet en phase initiale". Ce qui est le plus remarquable, c’est qu’il n’a pas alimenté la hype par une promotion émotionnelle, mais a plutôt gagné la confiance grâce à une mise à jour continue de ses indicateurs de données — une approche qui est en effet rare parmi les projets.

Je commence à étudier sérieusement StandX, en me concentrant sur son stablecoin DUSD. Voici une comparaison intéressante : de nombreux projets de stablecoins dans l’industrie brûlent de l’argent en subventions pour augmenter le TVL, mais DUSD emprunte une voie différente. Son modèle de revenus est conçu de manière très solide, il ne repose pas sur des incitations temporaires pour tenir, mais génère des revenus durables par le mécanisme lui-même.

Cette différence peut sembler minime, mais elle reflète en réalité le degré de maturité du projet. Pouvoir parler avec des données, avec un mécanisme, est plus convaincant que de simplement crier des slogans. Sous cet angle, StandX a effectivement dépassé la simple phase de "découverte initiale".

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SleepyValidator

· 01-12 10:24

Les données ne mentent pas, je suis d’accord là-dessus. Mais combien de temps la mécanique de DUSD peut-elle vraiment durer ? Tout dépend de l’humeur du marché. --- Encore un projet qui fait sa promotion en disant "nous sommes silencieux et pragmatiques"... Les astuces de l’industrie sont vraiment nombreuses. --- Dépenser de l’argent pour augmenter le TVL vs une mécanique durable, ça sonne bien mais comment le vérifier ? Laissons faire le marché. --- Attends, les stablecoins doivent encore étudier leur modèle de rendement ? Ce n’est pas simplement parier sur la stabilité du prix de la crypto ? --- Pouvoir continuer à mettre à jour les données est vraiment rare, mais où se situe la frontière entre début et maturité ? Il n’y a pas de standard. --- Je veux juste savoir quel est le taux de collatéralisation réel de DUSD, des données esthétiques ne signifient pas forcément que c’est fiable. --- Il y a trop de projets qui se vantent d’avoir une "conception mécanique solide", mais au final, c’est souvent du vent. --- Une question : mettre à jour les données en permanence = projet fiable ? Ou cela signifie-t-il que tout est mauvais, mais qu’on mise sur la transparence ? --- Ce genre d’analyse rationnelle est vraiment rare sur Twitter, mais je dois encore voir s’ils pourront tenir face au prochain marché baissier.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 01-12 08:13

Les données ne mentent pas, je le reconnais. Par rapport à ces projets qui font des airdrops tous les jours, la méthode discrète de StandX est vraiment rare. J'ai étudié le mécanisme de DUSD, et je pense que ce n'est pas une stratégie pour piéger les investisseurs, c'est plutôt intéressant. Il y a trop de projets qui brûlent de l'argent pour augmenter leur TVL, c'est ennuyeux à force. Ce qui compte, c'est ceux qui peuvent se autofinancer.

Voir l'originalRépondre0

YieldWhisperer

· 01-09 10:59

Eh non, ce genre de projets qui vivent grâce à leur mécanisme sont en effet rares, la plupart brûlent de l'argent pour accumuler des données.

Voir l'originalRépondre0

ChainChef

· 01-09 10:39

Ngl, c'est le genre de recette que la plupart des projets ne peuvent même pas lire... dusd mijote en réalité correctement au lieu de simplement déverser de la saison de subvention partout. respectez la méthodologie.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinConnoisseur

· 01-09 10:36

Les données ne mentent pas, je le reconnais. Par rapport à ces projets qui font de la publicité à tout va, la stratégie de StandX est vraiment frappante. Avoir recours à la dépense pour augmenter le TVL, n'avons-nous pas déjà vu cela souvent ? La conception du mécanisme auto-cohérent de DUSD... mérite d'être suivie de près. Les mécanismes qui génèrent des revenus contre ceux qui sont simplement subventionnés pour survivre, la différence est assez grande. Je ne fais ni flatterie ni critique, les données sont là, c'est une question d'attitude. Ce style discret mais solide, incite plutôt à l'étudier davantage.

Voir l'originalRépondre0

LoneValidator

· 01-09 10:35

Un projet fiable, c'est comme ça : faire fortune en silence sans avoir besoin de se vanter tous les jours. La conception du mécanisme de DUSD m'a vraiment impressionné, peu de stablecoins peuvent fonctionner sans dépenser beaucoup d'argent. Enfin un projet qui se concentre sérieusement sur la création de produits plutôt que sur le marketing, ça fait du bien. Les données ne mentent pas, c'est tout ce que je regarde. Pour être honnête, comparé à ces trucs qui font des airdrops tous les jours, ce style est beaucoup plus agréable à regarder. En réalité, faire un produit est beaucoup plus difficile que faire du marketing, cette fois StandX a compris cela. Un mécanisme solide est mille fois plus important qu'un montant de financement impressionnant, c'est la vérité. Je ne vais ni vanter ni critiquer, je veux juste voir jusqu'où DUSD peut aller.

Voir l'originalRépondre0