Comment le président de MoonPay, Keith Grossman, voit le prochain chapitre des coins meme

La thèse de Grossman remet en question la sagesse conventionnelle : les meme coins ne sont pas seulement des véhicules spéculatifs — ils constituent une infrastructure pour une économie de l’attention plus accessible, et leur évolution est inévitable.

Le potentiel inexploité au-delà des moments viraux

Le haut responsable de MoonPay a récemment exprimé une vision contrariante sur la trajectoire des meme coins qui mérite une considération sérieuse. Plutôt que de les rejeter comme de simples phénomènes temporaires du marché, Grossman voit dans les meme coins une innovation structurelle qui remodèle fondamentalement la façon dont la valeur s’attache aux moments culturels et à l’engagement communautaire. La distinction est importante : ce qui peut sembler frivole en surface masque une capacité technologique authentique qui n’existait pas à l’ère pré-blockchain.

Repenser l’attention comme un actif tokenisable

Le mécanisme central que Grossman met en avant ne concerne pas l’humour ou le branding — il s’agit d’efficacité. L’économie de l’attention existe déjà comme un secteur de plusieurs milliers de milliards de dollars où plateformes, créateurs de contenu et influenceurs extraient une valeur énorme. Ce qui a changé avec les meme coins, c’est la structure des coûts et la rapidité de participation.

Historiquement, capter la valeur économique des moments culturels nécessitait des gatekeepers institutionnels : fonds de capital-risque, sociétés de médias ou monopoles de plateformes. Ces intermédiaires contrôlaient l’infrastructure et percevaient des rentes. Les meme coins compressent tout ce processus en quelques minutes. Un concept peut atteindre la tokenisation, obtenir de la liquidité, et distribuer la propriété à une communauté mondiale sans intermédiaire unique. La capacité technique de faire cela avec un friction quasi nulle représente une véritable innovation, peu importe la manière dont elle est actuellement déployée.

Démanteler la garde traditionnelle

L’argument de Grossman repose sur des mécanismes de démocratisation. L’économie de l’attention conventionnelle limite la participation aux gains aux initiés et aux détenteurs de capital. Vous observez une tendance virale, mais vous ne capturez pas sa valeur économique — ce sont les actionnaires de la plateforme et les premiers investisseurs qui en profitent.

Les meme coins inversent cette distribution. Ils permettent à quiconque de lancer un token lié à la pertinence culturelle, et à quiconque de détenir des parts de propriété. Cela s’applique de manière symétrique : à la fois les créateurs lançant des tokens et les participants investissant dans ceux-ci participent à un écosystème plus égalitaire que ce que permet la finance traditionnelle. La durabilité ou la pérennité de cette distribution reste contestée, mais le mécanisme lui-même représente une infrastructure d’accessibilité authentique.

Anticiper la prochaine évolution

Lorsque Grossman prédit que les meme coins « reviendront sous une forme différente », il indique que les implémentations actuelles sont des prototypes plutôt que des produits finaux. L’évolution pourrait intégrer des couches de gouvernance, une intégration avec l’économie des créateurs, ou des tokenomiques sophistiquées qui répondent aux critiques actuelles de durabilité tout en conservant l’innovation centrale.

Les futures itérations pourraient tokeniser l’adhésion à des communautés de créateurs, des parts de propriété dans des mouvements culturels, ou des droits de participation dans des économies émergentes — tout en conservant les caractéristiques de faible friction et de faible coût qui définissent la catégorie actuelle des meme coins.

Dynamiques du marché et vents contraires actuels

Le secteur des meme coins fait face à des critiques légitimes. Échecs de haut profil, transferts de richesse entre initiés, pertes pour les investisseurs particuliers créent un scepticisme justifié. Les critiques soulignent à juste titre que beaucoup d’implémentations exploitent la participation des retail plutôt que de servir une véritable capture de valeur.

Pourtant, le cadre de Grossman invite à faire une distinction importante : le mécanisme lui-même versus son implémentation actuelle. La technologie sous-jacente qui permet une tokenisation rapide et une propriété distribuée est véritablement nouvelle. La question de savoir si cette technologie servira finalement la spéculation ou la création de valeur durable dépend de son évolution.

Ce que les marchés doivent surveiller

Si la thèse de Grossman se vérifie, les cycles d’innovation suivants devraient produire des meme coins avec une architecture plus sophistiquée — une meilleure tokenomique, une utilité plus claire, une intégration avec l’économie réelle. Les projets qui réussiront à équilibrer l’accessibilité des meme coins avec des modèles durables pourraient capturer une part significative de la valeur du marché.

L’intersection des dynamiques sociales, de l’économie des créateurs et de la tokenisation blockchain reste une frontière d’expérimentation. Les meme coins, malgré leurs imperfections actuelles, représentent des tentatives précoces pour résoudre un problème réel : comment monétiser et distribuer efficacement la valeur de l’attention collective. La prochaine génération de ces coins, en résolvant ou non ce problème de manière plus efficace, déterminera probablement si la prédiction de Grossman sur l’évolution et le retour se concrétise.