2026-01-09 10:40:52

#2026年比特币价格展望 Le Bitcoin pourra-t-il atteindre 100 000 dollars en janvier ? Cette question est désormais décomposée en plusieurs probabilités sur une plateforme de prévision bien connue : 26 % de chances d’atteindre 100 000 dollars, qu’en est-il de 95 000 dollars ? 59 % des parieurs misent là-dessus. À l’inverse, la probabilité de descendre à 85 000 dollars est de 43 %, et celle de tomber à 80 000 dollars est de 19 %.

En résumé, il s’agit d’un gigantesque pari décentralisé basé sur la probabilité. Ceux qui parient sur une hausse à 95 000 dollars et ceux qui parient sur une baisse à 85 000 dollars jouent essentiellement à un vieux jeu — l’argent que je gagne provient de tes erreurs de jugement. C’est un jeu à somme nulle, rien de plus.

Mais certains projets tentent une autre voie. Ils ne jouent pas la prédiction de prix, mais construisent un système plus intéressant :

**Premièrement, le rendement est de 100 % certain, sans dépendre de la probabilité**. Les marchés de prévision traditionnels oscillent entre 26 %, 59 %, 43 %, tandis que certains protocoles basés sur la blockchain sont conçus de manière très simple — chaque transaction contribue automatiquement à un don d’une certaine proportion de la valeur pour l’éducation et l’intérêt général. Il ne s’agit pas de parier sur une hausse ou une baisse, mais de créer de la valeur pour la société de manière certaine.

**Deuxièmement, c’est un jeu à gain positif, pas une mise à somme nulle**. Sur un marché de prévision, certains gagnent, d’autres perdent. Mais dans un écosystème bien conçu, les traders bénéficient de la valeur de leur détention, les bénéficiaires reçoivent des ressources éducatives, et la société dans son ensemble profite de la circulation financière — personne n’a à perdre pour que d’autres gagnent.

**Enfin, le consensus ne se divise plus, il se concentre**. Quand les différentes factions du marché débattent sans cesse des prévisions de prix, ceux qui participent à cet écosystème se rassemblent autour d’un objectif commun : améliorer l’équité de l’éducation grâce à la technologie. Ce type de consensus basé sur l’action est bien plus solide et chaleureux que celui basé sur les données.

Ce n’est pas que les marchés de prévision soient inutiles, mais qu’une autre approche mérite d’être explorée.

BTC0,61%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenCreatorOP

· 01-11 20:01

Ça a l'air bien, mais les joueurs ne vont-ils pas vraiment abandonner la recherche de gains rapides pour faire du bien ? Je n'y crois pas.

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 01-11 11:17

Honnêtement, la mentalité de ceux qui parient 95 000 est un peu difficile à supporter, autant donner l'argent en don pour se sentir plus tranquille. Encore cette histoire de jeu à somme nulle, j'en ai marre, peut-on pas essayer quelque chose de différent ? L'idée d'éducation et de philanthropie est vraiment intéressante, mais y a-t-il vraiment autant de personnes qui y croient ? Le jeu à somme nulle semble excitant, mais la réalité sera-t-elle aussi idéale ? J'en doute un peu. Plutôt que de deviner si c'est 100 000 ou 95 000 , il vaudrait mieux réfléchir à quelque chose de plus significatif. Je suis d'accord pour la consolidation du consensus, c'est bien mieux que de simplement couper des gains. Le marché de la prévision, c'est une version renforcée du jeu de hasard, en fin de compte, c'est encore jouer avec la psychologie humaine. Ce système de prévision des prix aurait dû faire faillite depuis longtemps, j'attends de voir si la technologie peut vraiment changer quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

PositionPhobia

· 01-10 00:16

Encore cette logique de jeu à somme nulle, en gros, c'est juste pour arnaquer les investisseurs Attends, non, la logique derrière semble un peu intéressante L'éducation et la philanthropie combinées au prix du jeton, est-ce que ce genre de conception peut être réalisable ? Je trouve ça beaucoup plus honnête qu'un marché de prédiction pur, au moins ce n'est pas uniquement du pari Bon, je vais juste voir si des projets font vraiment ça

Voir l'originalRépondre0

MEVvictim

· 01-09 11:10

Encore à me tromper pour que je fasse du business bienveillant ? Je veux juste gagner de l'argent, pas faire tout un détour --- 59% des gens misent 9,5万, alors je vais faire l'inverse, tout miser sur 8,5万 en cas de chute --- C'est joli à dire, mais au final ce n'est qu'une autre façon de couper les cheveux en quatre --- L'équilibre dans le jeu me paraît plutôt agréable, mais peut-on vraiment accéder aux ressources éducatives ? Je ne crois qu'aux U dans le compte --- Prédire le marché, c'est vraiment intéressant, mais la vraie question c'est si le Bitcoin va monter ou descendre --- Le consensus est-il vraiment au centre des préoccupations ? Je pense qu'il s'agit plutôt d'une fracture du consensus, chacun joue de son côté en quelques minutes --- D'accord, faites votre œuvre caritative, moi je vais continuer à parier sur Polymarket

Voir l'originalRépondre0

SeasonedInvestor

· 01-09 11:09

Encore cette histoire, les joueurs compulsifs s'angoissent chaque jour pour la hausse ou la baisse, sans se rendre compte qu'ils sont simplement la viande sur la planche à découper Ça a l'air bien, mais concernant l'éducation et la philanthropie... Est-ce vraiment réalisable, ou est-ce encore un simple leurre de monnaie fictive Le chiffre de 95 000 est absurde, je regarde simplement la tendance à la fin décembre L'idée de la théorie des jeux à somme nulle, je l'aime bien, mais combien de projets peuvent réellement être mis en œuvre dans la réalité La théorie des jeux à somme nulle consiste essentiellement en un transfert de richesse, avec un autre emballage, c'est toujours la même chose C'est ce que le Web3 devrait faire, ne vous contentez pas de faire du marketing autour des concepts Éducation et philanthropie + blockchain, ça ressemble à un slogan marketing... mais c'est vraiment plus honnête que de simplement parier sur le prix

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 01-09 10:57

Honnêtement, cette logique de jeu de somme nulle semble très séduisante, mais j'ai quand même un doute sur sa faisabilité. Les personnes qui ont investi 95 000 dollars jouent effectivement, mais cette approche de dons caritatifs... peut-elle vraiment être stable ? Les prévisions de prix ne sont pas si malveillantes, du moins les gens savent ce qu'ils font. Ce type de protocole d'éducation intégrée ne risque-t-il pas de finir par devenir un nouveau moyen de piéger les débutants ? Ça a l'air pas mal, mais j'ai juste l'impression que c'est un peu trop idéaliste.

Voir l'originalRépondre0

FastLeaver

· 01-09 10:56

Encore la même chose. Parier sur la hausse ou la baisse, c'est essentiellement un jeu à somme nulle avec une apparence différente, personne ne peut y échapper. Les dons caritatifs semblent une bonne idée, mais comment garantir qu'ils ne deviennent pas une nouvelle façon de couper la laine sur le dos des autres ? Le jeu à somme nulle est effectivement intéressant, mais la question est de savoir si cela peut vraiment être réalisé. Le chiffre de 95 000 est un peu hypnotique, tout le monde parie sur cette ligne. Plutôt que de prédire le prix, il vaudrait mieux réfléchir à la viabilité de l'écosystème lui-même. C'est ce qui m'intéresse vraiment — comment faire en sorte que la technologie améliore réellement l'éducation, et non pas qu'elle ne soit qu'un autre coup de marketing. Pour revenir à la question, si le Bitcoin chute vraiment à plus de 80 000, beaucoup de gens ne dormiront pas bien. Il semble que l'article fasse la promotion d'un projet, il faut rester vigilant.

Voir l'originalRépondre0

CryptoHistoryClass

· 01-09 10:53

Ah, ça recommence... j'ai vu ce scénario se dérouler exactement pendant l'époque des dot-com. 59 % des délinquants qui se précipitent sur 9,5k, c'est aussi prévisible que possible. Théâtre à somme nulle, ça tourne en boucle depuis les tulipes, pour être honnête.

Voir l'originalRépondre0

MemeEchoer

· 01-09 10:47

En avoir assez des jeux à somme nulle, ça peut vraiment devenir frustrant Parier sur le prix en se basant sur la probabilité est vraiment fatigant, cela semble effectivement différent de la logique du jeu 95 000 ou 85 000, peu importe, ce ne sont que des paris, autant regarder s'il existe d'autres façons de jouer Ce concept d'éducation et de bien public est intéressant, c'est bien plus captivant que de simplement se faire mutuellement arnaquer

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus