2026-01-09 10:45:21

La décision de Singapour de se lier à Nasdaq suscite un intérêt considérable dans la région, mais voici le hic—l'accessibilité pourrait devenir le véritable goulot d'étranglement. Le seuil d'inscription et les exigences de liquidité créent des frictions pour la plupart des acteurs du marché.

Alors que la mise à niveau de l'infrastructure semble prometteuse sur le papier, les praticiens se demandent si les barrières à l'entrée favoriseront réellement une participation significative. Des seuils plus élevés signifient que moins d'acteurs peuvent participer directement, et des conditions de liquidité plus strictes pourraient réduire l'efficacité des échanges.

C'est une histoire classique : une expansion ambitieuse du marché rencontre des contraintes pratiques. Le potentiel est là, mais la réussite dépend souvent de la capacité de l'écosystème à absorber un volume réel et à maintenir une découverte des prix saine.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevHunter

· Il y a 3h

On dirait encore une fois une pièce "qui a l'air magnifique, mais dont la difficulté est énorme"... Dès que le seuil est élevé, les investisseurs particuliers devront se retirer.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketHustler

· Il y a 11h

Une augmentation du seuil, les petits investisseurs doivent se mettre de côté --- C'est joli sur le papier, mais en pratique c'est une autre histoire... --- Lorsque la liquidité se resserre, l'efficacité des transactions s'effondre directement, et on devra encore se plaindre --- Encore cette même histoire, le Bitcoin est tracé parfaitement, mais il reste bloqué à l'étape de l'exécution --- Goldman Sachs est ravi, et nous, les travailleurs... --- Plutôt que d'élargir le marché, il vaudrait mieux d'abord mettre en place une infrastructure solide --- Ah... ça sonne comme si c'était fait sur mesure pour les grandes institutions

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 01-09 11:13

Les nouveaux échanges commencent toujours avec des belles femmes, mais c'est la ligne d'approvisionnement qui est la clé de la victoire ou de la défaite. Avec des barrières plus élevées, les investisseurs particuliers sont directement expulsés du marché, et une fois que la liquidité se bloque, cela devient un risque systémique. L'histoire se répétera, ceux qui croient aux données sur papier ont déjà fait l'expérience de la déception. Je ne me soucie que de savoir si le volume réel de transactions peut suivre, la découverte des prix est morte, tout le reste est inutile.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Arbitrageur

· 01-09 11:06

LMAO, les exigences de liquidité sont mathématiquement brutales. En gros, cela exclut 90 % des particuliers tout en qualifiant cela de "mise à niveau de l'infrastructure" - un mouvement classique. Tu ne peux que regarder les points de base s'élargir pendant que les baleines extraient de la valeur. ngmi pour le participant moyen honnêtement.

Voir l'originalRépondre0

digital_archaeologist

· 01-09 11:00

Encore la même vieille rengaine, tout en apparence brillante sur le papier, mais en réalité pleine de pièges. La collaboration entre Singapour et le Nasdaq semble prometteuse, mais en augmentant les seuils, on repousse directement les petits investisseurs, et les exigences de liquidité sont tout simplement absurdes. En résumé, ils veulent faire un gros gâteau tout en ayant peur que trop de personnes en profitent, et au final ce sont toujours les gros poissons qui en tirent profit.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· 01-09 10:49

Cela ressemble encore à un plan ambitieux, mais dès que la barrière est élevée, peu de gens peuvent jouer... La liquidité est bloquée, les investisseurs particuliers sortent directement, cette stratégie est vue trop souvent. Ce qui est sur le papier est toujours le plus beau, mais combien peuvent réellement réussir ? Cette fois à Singapour, cela dépend surtout de la présence d’un volume de transactions réel et significatif.

Voir l'originalRépondre0