## Caroline Crenshaw remet en question sévèrement l’analyse de staking liquide de la SEC
La commissaire Caroline Crenshaw a exprimé son profond désaccord avec la position récemment adoptée par la Division des Finances Corporatives de la SEC concernant le staking liquide. Dans une déclaration publiée le 5 août, Crenshaw a critiqué vivement l’évaluation juridique présentée par la division, arguant que le document repose sur des bases factuelles faibles et sans lien réel avec le fonctionnement du secteur.
## Les critiques de Crenshaw : une analyse sans fondements solides
Selon le communiqué de la commissaire, la déclaration divisionnaire sur le staking liquide souffre d’un problème fondamental : elle accumule des suppositions théoriques sans soutien empirique, générant des conclusions fragiles. Crenshaw a souligné que « certaines choses sont mieux ne pas être dites », se référant implicitement au manque de rigueur dans les arguments présentés.
Dans son analyse détaillée, Caroline Crenshaw a indiqué que le document de la Division des Finances Corporatives manque d’un ancrage réel dans la dynamique industrielle. La commissaire a insisté sur le fait que, bien que la déclaration reconnaisse qu’elle ne représente que l’opinion du personnel divisionnaire et non une position officielle de la Commission dans son ensemble, cela crée une situation problématique pour les opérateurs du secteur qui ont besoin de certitude réglementaire.
## Paul Atkins soutient l’interprétation divisionnaire
En contraste marqué avec la position de Crenshaw, le président récemment nommé de la SEC, Paul Atkins, a publié sa propre déclaration le même jour en soutien à la position de la Division des Finances Corporatives. Atkins a présenté cette initiative comme une avancée significative du Projet Crypto de la SEC, affirmant qu’elle représente une avancée dans la clarification de la manière dont les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent aux technologies émergentes.
Le président a souligné que cette orientation du personnel contribue à réduire l’ambiguïté réglementaire autour de certaines activités d’actifs numériques qui pourraient ne pas relever de la juridiction de la SEC. Atkins a exprimé sa satisfaction quant aux premiers résultats du Projet Crypto.
## Une divergence importante dans la vision réglementaire
La situation reflète une division importante au sein de la SEC concernant la manière d’aborder le staking liquide. Alors que la Division des Finances Corporatives a cherché à apporter plus de clarté en affirmant que certaines modalités de staking liquide ne constituent pas des valeurs, Caroline Crenshaw remet en question la validité méthodologique de telles conclusions. Cette divergence d’opinions souligne la complexité réglementaire qui entoure encore les actifs cryptographiques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
## Caroline Crenshaw remet en question sévèrement l’analyse de staking liquide de la SEC
La commissaire Caroline Crenshaw a exprimé son profond désaccord avec la position récemment adoptée par la Division des Finances Corporatives de la SEC concernant le staking liquide. Dans une déclaration publiée le 5 août, Crenshaw a critiqué vivement l’évaluation juridique présentée par la division, arguant que le document repose sur des bases factuelles faibles et sans lien réel avec le fonctionnement du secteur.
## Les critiques de Crenshaw : une analyse sans fondements solides
Selon le communiqué de la commissaire, la déclaration divisionnaire sur le staking liquide souffre d’un problème fondamental : elle accumule des suppositions théoriques sans soutien empirique, générant des conclusions fragiles. Crenshaw a souligné que « certaines choses sont mieux ne pas être dites », se référant implicitement au manque de rigueur dans les arguments présentés.
Dans son analyse détaillée, Caroline Crenshaw a indiqué que le document de la Division des Finances Corporatives manque d’un ancrage réel dans la dynamique industrielle. La commissaire a insisté sur le fait que, bien que la déclaration reconnaisse qu’elle ne représente que l’opinion du personnel divisionnaire et non une position officielle de la Commission dans son ensemble, cela crée une situation problématique pour les opérateurs du secteur qui ont besoin de certitude réglementaire.
## Paul Atkins soutient l’interprétation divisionnaire
En contraste marqué avec la position de Crenshaw, le président récemment nommé de la SEC, Paul Atkins, a publié sa propre déclaration le même jour en soutien à la position de la Division des Finances Corporatives. Atkins a présenté cette initiative comme une avancée significative du Projet Crypto de la SEC, affirmant qu’elle représente une avancée dans la clarification de la manière dont les lois fédérales sur les valeurs mobilières s’appliquent aux technologies émergentes.
Le président a souligné que cette orientation du personnel contribue à réduire l’ambiguïté réglementaire autour de certaines activités d’actifs numériques qui pourraient ne pas relever de la juridiction de la SEC. Atkins a exprimé sa satisfaction quant aux premiers résultats du Projet Crypto.
## Une divergence importante dans la vision réglementaire
La situation reflète une division importante au sein de la SEC concernant la manière d’aborder le staking liquide. Alors que la Division des Finances Corporatives a cherché à apporter plus de clarté en affirmant que certaines modalités de staking liquide ne constituent pas des valeurs, Caroline Crenshaw remet en question la validité méthodologique de telles conclusions. Cette divergence d’opinions souligne la complexité réglementaire qui entoure encore les actifs cryptographiques.