2026-01-09 11:05:28

Récemment, j'ai vu quelques rumeurs sur la chaîne disant que je vais occuper le poste de CTO, je tiens à clarifier cela — je ne suis pas du tout CTO. Je suis simplement tombé sur l'expression «审马积累» lors de la vérification de la chaîne, j'ai trouvé qu'elle correspondait à la thématique de l'année du Cheval, et qu'elle était également un terme populaire à l'époque du Web2, donc je l'ai adoptée.

La raison pour laquelle je sors maintenant pour en parler, c'est principalement parce que du côté du dev, il n'y a effectivement pas beaucoup de progrès à un certain stade, mais si je ne clarifie pas activement mon rôle réel et mes décisions, on pourrait penser que je prends en charge des responsabilités qui ne me reviennent pas. Cela ne serait pas très juste pour la transparence et la confiance au sein de l'équipe.

En réalité, la délimitation des rôles du projet est assez importante, après tout, la communauté doit savoir précisément qui fait avancer chaque étape.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

StopLossMaster

· 01-09 11:34

Mec, cette fois-ci, c'est surtout une tentative de dédouanement ou une clarification sincère ? Quand le dev bloque, tu devrais rapidement expliquer, c'est vraiment un peu embarrassant. La frontière des rôles, c'est joli à dire, mais la communauté s'en soucie vraiment ? Le CTO n'est qu'un titre honorifique, l'essentiel est de pouvoir mener à bien le projet. Les mots-clés trouvés en scannant la chaîne ont été directement utilisés, et en plus il faut en parler expressément ? Le terme transparence devient de plus en plus suspect dans le monde des cryptos quand on en parle autant. Alors, où en est-on vraiment dans l'avancement ? Ne te contente pas de clarifier ton identité.

Voir l'originalRépondre0

RooftopVIP

· 01-09 11:23

Les rumeurs sur la chaîne sont tellement absurdes, même le CTO peut les inventer Attends, le dev est bloqué et c'est toi qui dois prendre la responsabilité ? C'est vraiment n'importe quoi "Accumulation de l'examen" c'est ça ? La réutilisation de mots à la mode peut aussi créer une identité L'appel à la transparence est joli, mais qui se soucie vraiment des limites des rôles Les clarifications sont-elles utiles ? Ceux qui veulent fantasmer continueront à fantasmer

Voir l'originalRépondre0

PretendingToReadDocs

· 01-09 11:19

Haha, la rumeur sur le CTO est vraiment incroyable, je me demande juste qui a inventé ce genre de blague. Je comprends bien la nécessité de clarifier les limites des rôles, sinon le dev pourrait se retrouver bloqué et se faire reprocher à tort. J'aime ce genre de clarification proactive, ça évite les disputes à l'avenir. Les mots-clés trouvés en scannant la chaîne ont été directement utilisés, c'est plutôt terre à terre, hein. La transparence doit vraiment être soignée, sinon la communauté commencera à faire des suppositions. Si le dev n'a pas de progrès, il faut le dire clairement, ne pas laisser les gens deviner. Le nom d'accumulation de réputation de l'audit de la machine est vraiment approprié, cette approche Web2 est encore vivante ici. Clarifier les responsabilités permet d'être plus détendu, pas besoin de porter des accusations injustifiées. Il n'y a pas beaucoup de projets qui osent clarifier volontairement ces jours-ci, c'est plutôt pas mal.

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-09 11:19

Eh bien, clarifier ainsi est toujours correct, de toute façon une fois que la rumeur commence, elle ne s’arrête plus Les bugs de dev sont en fait assez courants, l’essentiel est de ne pas laisser la communauté faire des suppositions sur la responsabilité Il est vraiment important de bien définir les limites des rôles, sinon on ne saura pas à qui rejeter la faute en cas de problème plus tard D’ailleurs, l’expression "accumulation de vérification" est plutôt appropriée, hein Les messages sur la blockchain fusent de partout, le fait de sortir et de dire quelque chose montre qu’on respecte la confiance accordée

Voir l'originalRépondre0