2026-01-09 11:20:14

Dernièrement, beaucoup de personnes se demandent si la forte fluctuation du BTC à 7 milliards de dollars doit être une source d'inquiétude. En réalité, cela reflète bien plus qu'une simple question de prix. Apparentée à un événement de premier plan, cette situation témoigne d'une transformation profonde du marché des cryptomonnaies — passant d'une dynamique dominée par les investisseurs particuliers à une domination des institutions. La logique de cette nouvelle phase est totalement différente de celle des cycles précédents.

L'élément clé réside dans le phénomène de changement de liquidité. Imaginez le marché des cryptomonnaies comme une place de marché animée, où les particuliers et les petites et moyennes institutions sont actifs, avec des voix variées mais une liquidité abondante ; aujourd'hui, l'entrée des grands acteurs a modifié les règles du jeu. Ceux-ci n'interviennent plus dans le marché public de manière traditionnelle, mais évitent les échanges en direct en absorbant directement le BTC du marché spot pour le stocker dans leurs cold wallets. Résultat : la quantité de BTC disponible pour le trading devient de plus en plus rare, chaque transaction pouvant provoquer des fluctuations plus importantes.

Les données sont déjà très claires : selon l’analyse on-chain, la quantité de BTC sur les exchanges centralisés a diminué d’environ 500 000 pièces entre la fin 2024 et le printemps 2025, et est désormais tombée en dessous de la barre des 3 millions. Il ne s’agit pas d’une fluctuation cyclique ordinaire, mais d’un effondrement structurel de la liquidité. Plus important encore, ce processus est pratiquement irréversible — une fois que les institutions transfèrent leurs BTC dans des cold wallets, il est très rare qu’ils les remettent sur le marché. Ces actifs resteront en stockage à long terme, à l’image des réserves d’or des banques centrales.

Que signifie réellement cette transformation ? Elle indique que le marché des cryptomonnaies entre dans une nouvelle ère, où le verrouillage des fonds institutionnels continuera à faire augmenter la rareté, et cette rareté finira par se refléter dans le prix. Les fluctuations à court terme pourraient se poursuivre, mais le cadre à long terme a déjà été réécrit.

BTC1,88%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PseudoIntellectual

· Il y a 21h

Wow, l'échange BTC est tombé en dessous de 3 millions ? C'est ça la véritable rareté L'opération de stockage à froid des institutions semble verrouiller les jetons pour l'avenir, pas étonnant que les investisseurs particuliers aient de plus en plus de mal à participer Le chiffre de 500 000 n'a pas l'air énorme, mais son impact est vraiment explosif Eh bien, si c'est comme ça, les fluctuations à court terme devraient devenir plus fréquentes, il faut se préparer mentalement La comparaison avec la réserve d'or de la banque centrale est impressionnante, on peut tout de suite comprendre à quel point ce processus est profond Mais en y réfléchissant, le manque de liquidités pourrait en fait être un piège pour les petits investisseurs ? Ce type de changement structurel a en fait été évident depuis longtemps, c'est notre faute de ne pas l'avoir pris en compte à l'époque

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-10 20:44

La BTC de la bourse a chuté en dessous de 3 millions, ce n'est vraiment pas une petite affaire, la réserve d'argent froide des frères devient de plus en plus importante, et les petits investisseurs ont de moins en moins de moutons à tondre.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeLady

· 01-09 11:50

Ngl, cette fuite de liquidité est en gros le coup ultime d'optimisation du gaz... sauf que nous en payons tous le prix. Les institutions frontrunnent littéralement tout le marché en verrouillant le BTC en stockage à froid avant même que le grand public ne sache ce qui se passe. C'est plutôt genius en fait, je ne vais pas mentir.

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 01-09 11:46

Ah là là, nous, les petits investisseurs, avons enfin compris pourquoi nous avons l'impression d'être coupés en deux par les gros bonnets récemment. 300 millions de BTC ont franchi la barre ? Rire en perdant cette transaction, c'est notre feeling. Les institutions ne jouent pas avec la volatilité, elles nous donnent une leçon de "pricing de rareté". L'ère des petits investisseurs est vraiment morte, nous ne sommes plus que des spectateurs du marché. 50 000 BTC directement verrouillés en cold storage, cette fois... moi, le petit investisseur, je ne peux que continuer à être un super petit investisseur. Selon moi, plutôt que de se tracasser pour une fluctuation de 7 milliards de dollars, il vaudrait mieux se demander combien de vagues on peut supporter. Les institutions entrent sur le marché et changent les règles du jeu, nous, les petits investisseurs, sommes simplement ceux dont les règles sont modifiées. Passés d'une place animée à un désert de liquidités, il faut dire que cette transition a été vraiment rapide. Maintenant, pour acheter du BTC, il faut aussi bien choisir le moment, après tout, avec la liquidité qui disparaît, le prix dépend des paroles des gros bonnets.

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· 01-09 11:33

La logique selon laquelle la pénurie de liquidités semble séduisante, mais le problème c’est que les institutions vont-elles vraiment tout garder sans rien faire ? --- En résumé, cela signifie que le BTC devient de plus en plus rare, et que les investisseurs particuliers ont de moins en moins de voix. --- L’accumulation de fonds froids = perspective haussière à long terme, je suis d’accord avec cette logique. --- Attendez, quand est-ce que la chute à 3 millions d’unités s’est produite ? On dirait que je viens juste de l’apprendre. --- Si les institutions accumulent sans libérer, comment les investisseurs particuliers peuvent-ils jouer ? Ne sont-ils pas simplement bloqués ? --- La métaphore de la réserve d’or de la banque centrale est un peu exagérée, le BTC peut-il vraiment être comparé ? --- Donc, c’est maintenant l’ère du jeu d’acteur institutionnel, les investisseurs individuels ne peuvent que regarder. --- La pénurie de liquidités fait monter les prix, cette logique peut aussi fonctionner dans l’autre sens. --- Il aurait dû en être ainsi dès le départ, le marché des particuliers n’est qu’un casino, l’entrée des institutions est la vraie voie. --- Le problème n’est pas la volatilité, mais qui profite de cette volatilité, ce n’est clairement pas nous.

Voir l'originalRépondre0

LightningWallet

· 01-09 11:33

Les institutions se constituent des positions, les petits investisseurs se font plumer, c'est vieux comme scénario...Au fait, est-ce que les BTC sur les bourses ne restent vraiment que 3 millions ? --- Ça ressemble à de la rareté qui pousse les prix, mais j'ai l'impression que c'est plutôt de la transmission de pommes de terre chaudes après l'épuisement des liquidités. --- Le verrouillage des portefeuilles froids = dépôt à long terme, la logique tient, mais le problème c'est comment nous, les gens normaux, on peut jouer... --- De la place publique des retail à la sphère privée des institutions, ce changement réécrit vraiment les règles du jeu, pas étonnant qu'il y ait autant de volatilité. --- 500 000 BTC sortis des bourses, c'est tout simplement les gros joueurs qui stockent les provisions, pendant qu'on est en train de se battre pour les légumes. --- Transition de phase des liquidités ? Pour le dire gentiment c'est la rareté, pour le dire crudement c'est les manipulateurs qui se tirent et les stocks qui disparaissent. --- En y regardant de plus près, le BTC est passé d'un actif spéculatif à une "réserve d'or numérique" des institutions, on est juste des spectateurs ? --- Un verrouillage irréversible, à moins que les grandes institutions changent d'avis, sinon sur le long terme c'est plutôt favorable...la clé c'est de tenir jusque-là.

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince

· 01-09 11:31

Cold Money Vault, une seule serrure, les petits investisseurs n'ont plus aucune chance, ce marché devient de plus en plus dominé par les gros investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

HodlOrRegret

· 01-09 11:31

Les institutions accumulent, en réalité, c'est comme si elles jouaient un coup contre les petits investisseurs. La pénurie de liquidités peut sembler effrayante, mais c'est en fait une bonne nouvelle à long terme pour le BTC. --- Avec autant d'argent froid accumulé, on dirait qu'ils jouent une grande partie d'échecs. Les petits investisseurs ne peuvent vraiment pas rivaliser avec les institutions. --- Attends, donc maintenant il y a si peu de BTC sur les échanges, alors qu'est-ce qu'on fait encore à traîner ici ? Pas étonnant que les slippages soient si importants récemment. --- La logique selon laquelle la rareté fait monter les prix n'est pas fausse, mais à condition que les institutions ne lâchent pas prise. --- 50 millions de pièces, ça paraît astronomique, mais en y réfléchissant bien, cela montre que le BTC devient de plus en plus une véritable réserve d'actifs, un peu comme de l'or. --- Ne pas s'inquiéter de la volatilité, c'est vraiment être naïf. Inquiéter ne sert à rien, de toute façon le destin des petits investisseurs est déjà entre les mains des institutions. --- Réécrire cette phrase dans un cadre à long terme est une bonne idée, mais pour l'instant, ceux d'entre nous qui sont encore sur les échanges doivent trouver un moyen de survivre à court terme. --- C'est pour ça qu'il faut hodl. Plus la pénurie de liquidités est grave, plus il est difficile que le prix baisse, haha.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 01-09 11:30

Attendez, les institutions absorbent discrètement du BTC puis le verrouillent dans des cold wallets ? Cette logique est un peu trop fluide, les petits investisseurs devraient-ils avoir peur ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus