2026-01-09 11:21:44

Récemment, les perspectives écologiques d'un DEX de tête ont effectivement continué à se multiplier. Beaucoup de gens hésitent encore à s'engager, mais en réalité, il n'y a pas lieu de se précipiter. À ce stade, ces bonnes nouvelles ne sont que des changements quantitatifs, et le véritable changement qualitatif nécessitera probablement encore du temps pour se décanter.

Si vous avez vraiment compris la logique fondamentale de ce projet, vous pouvez tout à fait adopter une approche par tranches et accumuler continuellement. Nous devons envisager la configuration dans 5 à 10 ans, et non les fluctuations de prix à court terme.

La question se pose donc : comment déterminer si une devise vaut la peine d'être détenue à long terme ? Ma recommandation est de l'analyser selon trois dimensions :

**Premièrement, sa position écologique a-t-elle une singularité ?** Dans le paysage global du Web3, quelle position ce projet occupe-t-il, et combien de concurrents y a-t-il ?

**Deuxièmement, l'équipe est-elle fiable ?** La direction a-t-elle une vision d'ensemble, et comment est son intégrité ? Cela affecte directement l'évolution à long terme du projet.

**Troisièmement, le prix actuel est-il bon marché ?** Relativement à la valeur à long terme, le cours actuel offre-t-il une marge de sécurité ?

Si ces trois conditions sont satisfaites, vous pouvez commencer à accumuler progressivement vos positions. Tout comme l'accumulation d'or, une accumulation progressive, et le temps vous fournira la réponse. Bonne variété + prix bas + patience = rendements idéaux.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MrRightClick

· 01-11 18:01

C'est assez juste, mais je pense que la plupart des gens ne comprennent pas du tout la logique du projet et commencent simplement à accumuler. 5 à 10 ans ? Laissez tomber, moi, petit investisseur individuel, si je peux tenir jusqu'à l'année prochaine, ce sera déjà pas mal haha. La crédibilité de l'équipe, c'est la chose la plus difficile à juger, qui sait ce qu'ils pensent vraiment. Prix bon marché ? Par rapport à qui ? J'ai toujours l'impression de ne pas acheter au plus bas. En réalité, c'est du jeu, ne fais pas semblant d'être si rationnel. Après avoir vu ces trois conditions, je suis encore plus perdu.

Voir l'originalRépondre0

ETHReserveBank

· 01-11 03:34

Les gars ont raison, j'ai juste peur que la majorité des gens ne comprennent pas du tout ce qu'ils accumulent. C'est la vérité, la partie équipe est la plus cruciale, j'ai vu trop de projets échouer. Suivre ces trois étapes est effectivement sûr, mais le problème c'est que la majorité des gens n'en sont pas capables, ils n'ont pas la patience.

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· 01-11 02:06

Ce n'est pas faux, mais le problème, c'est que la plupart des gens ne peuvent pas vraiment faire la différence entre ces trois points, surtout en ce qui concerne la fiabilité de l'équipe. Cela semble simple, mais en réalité, la chose la plus difficile reste de juger si le prix est bon marché ou non. Qui sait où se trouve le fond ? Accumuler par lots est la bonne stratégie, mais on craint toujours de finir par être le dernier à acheter à un prix élevé.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-ccc36bc5

· 01-10 15:58

C'est vrai, mais l'essentiel est de savoir si l'équipe travaille réellement, ne pas se contenter de faire des promesses en l'air.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHarvester

· 01-09 11:51

C'est bien dit, mais ce n'est pas autre chose que vouloir que nous prenions la relève, en attendant qu'ils liquident leurs positions.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoFear

· 01-09 11:51

Stocker par lots est effectivement la bonne voie, mais parmi ces trois conditions, la plus difficile reste de juger si l'équipe est fiable ou non, car même les données sur papier peuvent être trompeuses.

Voir l'originalRépondre0

HypotheticalLiquidator

· 01-09 11:51

Changement quantitatif ou changement qualitatif ? Je pense que c'est plutôt une façon de faire rêver les petits investisseurs. Ces trois dimensions sont présentées de manière séduisante, mais combien peuvent réellement quantifier les seuils de gestion des risques ? Lorsque le facteur de santé chute en dessous de 0,8, même la meilleure position écologique n'est qu'une théorie sur le papier. Lorsque le taux d'endettement explose, ces logiques à long terme deviennent la mèche qui déclenche une série de liquidations en chaîne.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationSurvivor

· 01-09 11:48

Ça a l'air bien, mais je veux surtout savoir si l'équipe de ce DEX travaille vraiment ou si elle se contente de raconter des histoires. Honnêtement, combien de temps cette vague de bonnes nouvelles va-t-elle durer ? J'ai l'impression que ce ne sont que des attentes. 5 à 10 ans, c'est trop long. Je m'intéresse davantage à la tendance de l'année prochaine.

Voir l'originalRépondre0

MoneyBurnerSociety

· 01-09 11:23

Haha, encore "Le temps te donnera la réponse", mais mon temps ne m'a donné que des pertes... Cependant, cette approche en trois dimensions est vraiment pertinente, c'est juste que chaque fois je choisis des coins à zéro qui "semblent uniques, paraissent fiables, et ont un prix plutôt abordable".

Voir l'originalRépondre0

AirdropJunkie

· 01-09 11:21

Stocker cette stratégie est vraiment fiable, mais le problème, c'est qu'il y a peu de personnes qui comprennent vraiment la logique. Encore cette équipe, y a-t-il vraiment peu d'équipes qui ont fait faillite dans l'histoire ? Il n'y a pas de problème à répartir en plusieurs étapes, on craint juste qu'après avoir tout réparti, il faille encore répartir.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus