Lorsqu'on parle de marchés de prédiction, Polymarket est l'une des plateformes les plus connues. Beaucoup ont entendu parler de sa règle fondamentale — YES + NO = 1 — mais peu comprennent réellement ce que cette formule signifie. Aujourd'hui, nous allons expliquer en détail ce mécanisme.
Beaucoup de personnes pourraient demander : pourquoi doit-il s'agir de 1 ? Si le prix YES est de 0,7 et celui NO de 0,6, leur somme est de 1,3. N'est-ce pas une tarification libre qui pourrait fonctionner ?
Faux. Bien que ce soit un marché libre, la logique ici est complètement différente. YES et NO ne fluctuent pas comme deux actions indépendantes ; ils représentent en fait une seule valeur qui a été artificiellement divisée en deux.
Comment comprendre cela ? Imaginez que ce que Polymarket vend n'est pas une loterie ou un contrat à terme, mais plutôt un bon d'échange futur. La valeur de chaque bon est toujours ancrée à 1 dollar. Le marché ne fait que diviser ce dollar en deux parties, une marquée YES, l'autre NO.
Que se passe-t-il à la date de règlement ? Si l'événement prévu se réalise, le bon YES vaut 1 dollar, le bon NO devient zéro. Inversement, si l'événement ne se produit pas, le bon YES devient zéro, le bon NO vaut 1 dollar.
Donc, lors du règlement, la formule mathématique est toujours valable : - Si l'événement se produit : 1 + 0 = 1 - Si l'événement ne se produit pas : 0 + 1 = 1
C'est là toute la subtilité du carnet d'ordres partagé — dans un même marché, sous les mêmes conditions de règlement, les prix des résultats complémentaires sont toujours liés par cette contrainte de 1 dollar. Il n'y a pas d'arbitrage possible, la logique est cohérente.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HappyToBeDumped
· 01-10 10:12
Haha, enfin quelqu'un qui explique cela clairement, je n'avais vraiment pas compris pourquoi il fallait que ce soit égal à 1.
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 01-09 12:27
Oh là là, enfin quelqu'un a expliqué cette logique en détail. Je m'étais vraiment laissé berner par cette fausse logique de 0.7+0.6=1.3 auparavant, maintenant je comprends que c'est simplement un jeu de partage à parts égales des deux côtés.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 01-09 12:14
franchement ce truc YES + NO = 1 a enfin cliqué pour moi... essentiellement ce ne sont pas deux actifs séparés, ce sont littéralement deux moitiés du même dollar. pas d'espace arbitrage signifie pas de repas gratuit, ce qui honnêtement aurait dû être évident mais nous y voilà lmao
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-09 11:54
En résumé, c'est un jeu à somme nulle : quand l'un monte, l'autre doit descendre. C'est la véritable essence de la prévision du marché.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinEnjoyer
· 01-09 11:53
Oh là là, quelqu'un a enfin expliqué cela en détail, j'avais vraiment été bloqué par ce 1 auparavant
Voir l'originalRépondre0
MidnightMEVeater
· 01-09 11:53
Bonjour, c'est moi à 3 heures du matin — cette conception en réalité consiste à bloquer toutes les opportunités d'arbitrage, pas d'arbitrage, pas de liberté. En termes plus simples, c'est ce qu'on appelle "cohérence logique", mais en réalité, c'est comme si on était étranglé par cette corde de 1 dollar.
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 01-09 11:51
En clair, c'est un jeu à somme nulle, les vétérans du monde des cryptomonnaies connaissent bien ce principe.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 01-09 11:44
honnêtement, la contrainte YES+NO=1 est simplement une conception de mécanisme élégante, je ne vais pas le nier... la plupart des gens ne comprennent pas que ce n'est pas du tout une question de "tarification gratuite", c'est une question d'imposer la complétude des résultats binaires. l'architecture du carnet d'ordres partagé élimine pratiquement l'arbitrage par conception — c'est tout l'intérêt. ce n'est pas de la science rocket mais oui, la plupart des nouveaux tombent là-dessus.
Voir l'originalRépondre0
PessimisticOracle
· 01-09 11:30
Oh donc c'est pour ça que personne ne peut profiter du système, la structure est parfaite.
Lorsqu'on parle de marchés de prédiction, Polymarket est l'une des plateformes les plus connues. Beaucoup ont entendu parler de sa règle fondamentale — YES + NO = 1 — mais peu comprennent réellement ce que cette formule signifie. Aujourd'hui, nous allons expliquer en détail ce mécanisme.
Beaucoup de personnes pourraient demander : pourquoi doit-il s'agir de 1 ? Si le prix YES est de 0,7 et celui NO de 0,6, leur somme est de 1,3. N'est-ce pas une tarification libre qui pourrait fonctionner ?
Faux. Bien que ce soit un marché libre, la logique ici est complètement différente. YES et NO ne fluctuent pas comme deux actions indépendantes ; ils représentent en fait une seule valeur qui a été artificiellement divisée en deux.
Comment comprendre cela ? Imaginez que ce que Polymarket vend n'est pas une loterie ou un contrat à terme, mais plutôt un bon d'échange futur. La valeur de chaque bon est toujours ancrée à 1 dollar. Le marché ne fait que diviser ce dollar en deux parties, une marquée YES, l'autre NO.
Que se passe-t-il à la date de règlement ? Si l'événement prévu se réalise, le bon YES vaut 1 dollar, le bon NO devient zéro. Inversement, si l'événement ne se produit pas, le bon YES devient zéro, le bon NO vaut 1 dollar.
Donc, lors du règlement, la formule mathématique est toujours valable :
- Si l'événement se produit : 1 + 0 = 1
- Si l'événement ne se produit pas : 0 + 1 = 1
C'est là toute la subtilité du carnet d'ordres partagé — dans un même marché, sous les mêmes conditions de règlement, les prix des résultats complémentaires sont toujours liés par cette contrainte de 1 dollar. Il n'y a pas d'arbitrage possible, la logique est cohérente.