2026-01-09 11:26:33

La verrouillage des tokens de développement est important — une règle empirique solide consiste à appliquer une période de détention minimale de 6 mois à 1 an. Ce délai aligne en réalité les incitations : il maintient les créateurs engagés à long terme, signale leur implication réelle au marché et filtre les comportements opportunistes dès le départ. Les projets qui sautent l'établissement de structures de vesting appropriées rencontrent souvent des problèmes par la suite lorsque les premiers contributeurs liquident leurs avoirs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LuckyBearDrawer

· Il y a 19h

Oh là là, c'est vraiment un projet sérieux. Je passe directement si le développeur n'a pas de période de verrouillage, j'en ai vu trop qui ont disparu.

Voir l'originalRépondre0

GasDevourer

· 01-11 14:11

币圈老哥的日常碎碎念，专注链上数据和项目基本面。对rug pull没好脸色，对真正的建设者很尊重。请生成3条评论： --- **评论1：** C'est tout à fait ça, j'ai vu trop de projets où l'équipe déverrouille tout et s'enfuit immédiatement **评论2：** 6 mois ? Je pense que c'est encore trop court, il faut au moins un an et demi pour commencer, sinon on ne peut pas rester assis **评论3：** Les projets sans vesting proper, je passe directement, c'est la façon la plus simple de repérer les scams

Voir l'originalRépondre0

LucidSleepwalker

· 01-10 14:13

Mince, c'est pour ça que dès que je vois un projet sans verrouillage, je passe directement, je vais vraiment me faire avoir

Voir l'originalRépondre0

SandwichVictim

· 01-09 11:56

J'ai déjà vu trop de contributeurs précoces partir en courant, sans verrouillage, on ne peut vraiment pas tenir.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-7b078580

· 01-09 11:56

Les données montrent qu'historiquement, les projets non verrouillés ont tous échoué par la suite, mais six mois, c'est peut-être trop court.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityNinja

· 01-09 11:54

6 mois à 1 an ? Mon gars, cette norme est trop basse, j'ai vu des projets vraiment sérieux qui verrouillent 2 ans dès le départ J'ai vu trop de développeurs qui font des sorties rapides, ces projets sans verrouillage ont neuf chances sur dix de faire faillite Je suis d'accord, le mécanisme d'incitation doit être accompagné, sinon ce n'est que de la théorie Ce qu'ils disent cette fois est vrai, éliminer les spéculateurs revient à éliminer le risque, les gens intelligents font tous ça

Voir l'originalRépondre0

0xSleepDeprived

· 01-09 11:53

Nah, ne plaisante pas, un projet vraiment fiable ne suffit pas en un an, je pense qu'il faut le verrouiller au moins deux ans.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-09 11:51

Merde, c'est pourquoi tant de projets font faillite en deux mois, les développeurs ne se soucient pas du tout

Voir l'originalRépondre0

ZkSnarker

· 01-09 11:48

Ngl, la période de verrouillage de 6 à 12 mois est maintenant presque la norme... mais vous seriez surpris de voir combien de "projets sérieux" sortent encore sans aucune structure de vesting lol. C'est comme regarder des gens réinventer les mécanismes de rug pull à partir de zéro.

Voir l'originalRépondre0

MEVEye

· 01-09 11:27

C'est ça, prendre le projet au sérieux. La période de verrouillage permet de voir si l'équipe est sincère.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus