2026-01-09 11:26:33

Zero-knowledge proofs sont appelés "magie cryptographique" pour une bonne raison : c'est effectivement la technologie la plus révolutionnaire dans le domaine de la cryptographie. Mais le problème pratique est qu'il existe un gouffre, presque une fracture, entre les articles de laboratoire et les produits réellement utilisables.

Une équipe travaille justement à combler ce fossé. Leur approche est claire : empaqueter ces techniques ZKP sophistiquées, souvent incompréhensibles dans le monde académique, en outils que les développeurs financiers peuvent utiliser directement. Quel est l'avantage de cette démarche ? Libérer le potentiel commercial, ce qui est actuellement la plus grande lacune en matière de confidentialité sur la blockchain.

Imaginez à quel point il est difficile de faire des activités financières sur une blockchain transparente. Une fois qu'une stratégie de trading est sur la chaîne, elle est surveillée, le risque de frontrunning explose. Les actifs tokenisés d'une entreprise, les détails de ses dettes sont entièrement exposés, chaque ajustement de portefeuille est scruté par tout le réseau. C'est un cauchemar pour les investisseurs institutionnels, avec des risques commerciaux et des désavantages informationnels simultanés.

Le paradigme des "smart contracts confidentiels" vise à résoudre ces problèmes. Que peuvent-ils faire ?

Commençons par la vente aux enchères confidentielle et le financement. Supposons qu'une entreprise souhaite réaliser une levée de fonds privée ou émettre des obligations sur la chaîne. Grâce à cette solution, elle ne divulgue ses termes qu'à un groupe d'investisseurs qualifiés ayant passé une vérification KYC/AML. Chaque investisseur ne voit pas les offres des autres, ce qui permet d'établir un mécanisme de découverte des prix plus authentique. Les intentions commerciales de toutes les parties sont protégées, personne ne peut arbitrer en se basant sur les offres des autres.

Regardons aussi les transactions confidentielles et les dark pools. Lors d’échanges ou de transferts d’actifs importants, les détails de la transaction, les quantités spécifiques, et le prix de l’échange restent totalement secrets avant la liquidation. L’impact sur le marché disparaît, tout comme le risque de fuite d’informations. C’est une nécessité absolue pour les investisseurs institutionnels.

En résumé, la confidentialité n’est pas là pour échapper à la régulation, mais pour permettre à la finance sur la chaîne de soutenir réellement des applications de niveau institutionnel. La blockchain transparente actuelle, sauf si elle résout ces enjeux de confidentialité, aura du mal à attirer des acteurs financiers sérieux.

ZKP-0,07%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CrossChainMessenger

· 01-11 02:53

Pas de problème, le truc avec ZK c'est qu'il lui manque juste un bon outil pour le sortir de l'enceinte, cette équipe a trouvé la bonne direction. --- Privacité = convivialité pour les institutions, cette logique est en fait assez simple, il est trop tard pour réaliser cela maintenant. --- C'est frustrant, chaque transaction est surveillée, les institutions ne peuvent pas jouer à ce jeu. --- La vente aux enchères confidentielle est vraiment une nécessité, le mécanisme de découverte des prix ne peut être efficace que dans ce cadre, aujourd'hui tout est transparent, c'est une blague. --- Le concept de dark pool aurait dû être mis en chaîne depuis longtemps, les gros investisseurs attendent cela depuis toujours. --- Pour revenir à ce qu'on disait, la confidentialité doit être résolue pour vraiment attirer de gros fonds, mais on en est encore au même point. --- Cette idée est bonne, ce n'est pas pour cacher la régulation, mais pour permettre à la finance sur chaîne de fonctionner.

Voir l'originalRépondre0

CryptoPhoenix

· 01-09 11:55

Cette vague est effectivement une opportunité, mais il faut voir qui pourra franchir cette barrière en premier... Si la couche de confidentialité est bien mise en place, les institutions pourront réellement entrer en scène. De la recherche à la mise en œuvre de ZKP, ce cycle est trop long, mais maintenant certains commencent à combler les lacunes, ce qui indique que le marché s'auto-règle. La blockchain transparente pour la finance ? Ce serait une auto-destruction, les entreprises et institutions attendent déjà ce genre de solution, la conservation de l'énergie, mes amis. La confidentialité n'est pas une malveillance, c'est rendre les règles du jeu plus équitables, beaucoup de gens n'ont pas encore compris cela.

Voir l'originalRépondre0

BankruptcyArtist

· 01-09 11:51

D'accord, cette technologie ZK est vraiment impressionnante, mais la clé, c'est l'outil.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· 01-09 11:45

C'est vraiment bien dit, le fossé entre la thèse et le produit est effectivement le plus embarrassant. La technologie ZK peut exploser, mais si elle n'est pas réellement utilisable, cela ne sert à rien. Les points sensibles des investisseurs institutionnels ont été bien identifiés : jouer à la finance sur la chaîne transparente, c'est comme courir nu. La confidentialité ≠ l'évasion, il faut le clarifier, sinon on risque encore d'être victime de manipulation morale. Je suis un peu inquiet concernant le pool privé... Peut-on vraiment le rendre totalement opaque, ou s'agit-il encore d'une nouvelle vague de spéculation sur le concept ?

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 01-09 11:40

Hé, enfin quelqu’un a expliqué clairement cette affaire, ZK n’a été qu’un sujet de discussion théorique pendant toutes ces années --- Les investisseurs institutionnels sont déjà écœurés par la chaîne transparente, et maintenant il y a enfin des outils pour sauver la mise --- La vente aux enchères confidentielle est vraiment bien, personne ne peut voir vos offres, la découverte des prix est ce qui est vraiment authentique --- En fin de compte, c’est encore le manque d’infrastructures de confidentialité qui pose problème, il faut une équipe pour faire la relève --- Cette logique de pools secrets, j’ai l’impression qu’elle répète encore le modèle traditionnel de la finance ? Peut-elle vraiment s’appliquer sur la blockchain ? --- Tout le monde sait que le fossé entre ZKP de la recherche et le produit final est grand, l’essentiel est de savoir si cet ensemble d’outils peut vraiment être utilisé, évitez encore un produit à moitié fini --- La chaîne transparente ne peut pas attirer les institutions, ce n’est pas du tout exagéré, si tous les secrets commerciaux sont exposés, qui oserait jouer

Voir l'originalRépondre0

OnchainDetective

· 01-09 11:39

Enfin quelqu'un prend au sérieux cette voie, le système académique doit vraiment se transformer en quelque chose d'utilisable Les acteurs institutionnels ne manquent pas d'argent, ce qui leur manque, c'est la confidentialité. La transparence sur la chaîne pour les transactions importantes, c'est comme courir nu Une bonne gestion de la confidentialité est essentielle pour que la finance sur la chaîne puisse vraiment décoller. Actuellement, ce domaine manque cruellement Avant une grosse transaction, pouvoir fonctionner en boîte noire est une nécessité absolue, cela peut réduire de moitié le risque de transaction précipitée Donc, la clé, c'est de savoir si les outils peuvent vraiment être efficaces, sinon ce ne seront que des papiers de recherche.

Voir l'originalRépondre0