2026-01-09 11:27:08

Considérer le Bitcoin dans le contexte de l'ensemble des actifs mondiaux, et dire qu'il est actuellement à un niveau élevé, cette évaluation n'est en réalité pas fondée.

À elle seule, la capitalisation boursière de l'or atteint 30 000 milliards de dollars, alors que la taille actuelle du Bitcoin ne représente même pas une fraction de cette somme. Les deux ne sont tout simplement pas comparables à l'échelle.

Une comparaison dans une dimension temporelle permet de mieux comprendre. Le Bitcoin d'aujourd'hui équivaut à peu près à l'or en 2004. Cette année-là, la quantité totale d'or extrait dans le monde avait une capitalisation d'environ 2 000 milliards de dollars, ce qui correspond à environ 155 000 tonnes en poids physique. Et après ? Tout le monde peut voir clairement — que s'est-il passé durant ces vingt années ?

Donc, la véritable question n'est pas "le Bitcoin est-il arrivé trop tard ?"
Mais plutôt, la majorité des gens ne sont tout simplement pas encore positionnés dans la bonne référence temporelle.

BTC0,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Layer3Dreamer

· 01-10 01:02

Théoriquement parlant, si nous cartographions la courbe d'adoption de Bitcoin par rapport à la trajectoire historique de l'or en utilisant un modèle récursif de séries temporelles... les implications pour le règlement de valeur inter-chaînes sont en réalité incroyables. genre, nous ne sommes même pas encore à la phase d'initialisation du pont

Voir l'originalRépondre0

GateUser-6bc33122

· 01-09 15:33

Putain, cette logique a du sens, l'or est déjà à 30 000 milliards, et nous nous inquiétons encore du haut de BTC ? Il aurait fallu le calculer comme ça depuis longtemps, la plupart des gens n'ont vraiment pas la bonne dimension temporelle. L'or de 2004 par rapport à l'actuel BTC ? C'est intéressant, vu comme ça, on est encore en avance. Les personnes qui se trompent de camp ne comprendront jamais ce genre de choses, pas étonnant que certains crient à la bulle. Ce n'est pas faux, mais la majorité des gens ont comme référence des choses complètement à côté. BTC a une taille bien plus petite, comparé à l'or, c'est encore le petit frère. Cette logique est claire, mais malheureusement, la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas réagir.

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 01-09 11:54

Mon ami, cette logique est vraiment géniale, 30 000 milliards d'or en référence à Bitcoin, nous ne faisons que commencer --- Regardant l'or en 2004, on comprenait déjà, et il y a encore des gens qui disent que les prix élevés sont vraiment incompréhensibles --- Le point clé, c'est le système de référence temporelle, la plupart des gens n'ont tout simplement pas trouvé le bon repère, c'est là le problème --- Oui, l'or a été multiplié par plusieurs fois en vingt ans, pourquoi penser que Bitcoin est arrivé à sa fin ? --- Ce n'est même pas une petite partie, c'est encore considéré comme une haute position ? Vraiment, leur vision est limitée --- Plus je regarde, plus je pense que c'est vraiment la cognition qui décide de tout, une petite vision ne sert à rien --- L'or de 2004 vs le Bitcoin actuel, dès qu'on met ces références en face, c'est évident, beaucoup de gens ne comprennent pas vraiment --- Honnêtement, ceux qui ont pensé à cette dimension temporelle pour la référence ont déjà gagné contre 80% des gens --- Face à l'or d'une valeur de 30 000 milliards, la taille de Bitcoin est minuscule, mais ce n'est pas un problème, c'est une opportunité --- Avoir le bon système de référence, beaucoup de choses deviennent claires, il faut juste adopter cette façon de penser

Voir l'originalRépondre0

InscriptionGriller

· 01-09 11:54

Merde, cette logique est vraiment forte, 30 000 milliards d'or, Bitcoin ne représente même pas un centime, c'est à peu près le même ordre de grandeur que l'or en 2004. Tu ne te rends pas compte combien il a augmenté en vingt ans ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBuyer

· 01-09 11:53

Cette logique a du sens, l'or a mis plusieurs milliers d'années pour atteindre 30 000 milliards, et le Bitcoin veut le concurrencer en seulement quelques années ? Comparer l'or de 2004 au Bitcoin, ce point de vue a vraiment renouvelé ma compréhension, c'est effrayant quand on y pense Les autres sont encore préoccupés par le fait que le prix soit élevé ou non, mais nous, nous nous demandons si le référentiel lui-même n'est pas défectueux Honnêtement, la plupart des gens n'ont pas calibré leur système de coordonnées temporelles, mais cela ne signifie pas que tout le monde doit tout miser Dans vingt ou trente ans, si cela se réalise vraiment, je mangerai mon chapeau, mais pour l'instant, dire quoi que ce soit serait trop tôt

Voir l'originalRépondre0

SmartMoneyWallet

· 01-09 11:48

30万亿 d'or par rapport à 2万亿 de Bitcoin, cette comparaison n'est effectivement pas soutenable sur le plan numérique, mais le problème c'est que cette analogie en soi est problématique... Ce n'est pas faux, la plupart des gens ont effectivement une référence temporelle décalée, mais le problème est que — la distribution des jetons sur la chaîne est si dispersée, les mouvements des baleines sont si étranges, qui peut dire que les vingt prochaines années reproduiront forcément la courbe de l'or ? La bataille des fonds n'a jamais été linéaire.

Voir l'originalRépondre0

RektRecovery

· 01-09 11:46

Non, la comparaison avec l'or de 2004 est littéralement la justification la plus prévisible que j'ai vue cette semaine. À chaque cycle, quelqu'un ressort ce manuel et agit comme s'il avait trouvé la clé, lol. C'est drôle comment personne ne compare le BTC aux valorisations des dotcom quand ce récit ne correspond pas, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

bridgeOops

· 01-09 11:30

Putain, cette logique est solide, si l'or de 2004 est comparé au Bitcoin d'aujourd'hui, il y a vraiment un grand potentiel.

Voir l'originalRépondre0