2026-01-09 11:28:23

Lors de la vague du marché spatial au début de cette année, mon esprit a immédiatement évoqué l'ombre de la vague des robots au début de l'année dernière. Vous vous souvenez ? À cette époque, les robots ont également connu une forte hausse, mais qu'est-ce qui s'est passé ensuite ? Une longue période de correction, qui a duré presque un an avant de retrouver de la vigueur.

La situation dans le secteur spatial semble encore plus féroce maintenant — la hausse a été trop rapide, ce qui a entraîné une surchauffe. La question clé est que la plupart des actifs liés à l'espace n'ont pas de trajectoire de profit claire, ce qui rend la situation encore plus risquée. Après cette vague, il ne faut pas s'attendre à de bonnes performances pendant longtemps.

La logique d'investissement est en fait très simple : si vous croyez, il faut croire tôt, car croire tôt permet de gagner tôt ; si vous ne croyez pas, il vaut mieux ne pas y croire du tout, ainsi vous ne perdrez pas mais vous protégerez votre capital. Ne vacillez pas entre les deux.

Honnêtement, à part le piège de l'espace, plusieurs autres secteurs offrent chaque jour de bonnes opportunités d'achat, il n'est pas du tout nécessaire de suivre la foule et de prendre de tels risques. Plutôt que de poursuivre des actifs à haut risque, il vaut mieux étudier sérieusement ces secteurs où les opportunités sont plus stables.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LightningHarvester

· 01-10 16:24

L'industrie spatiale cette fois-ci est vraiment impressionnante, la surchauffe est trop forte Je me suis aussi fait piéger dans la robotique cette année-là, maintenant en regardant l'industrie spatiale, on dirait que l'histoire va se répéter Le problème, c'est qu'il n'y a pas de voie de profit claire, comment peut-on faire monter ça ? Plutôt que de parier sur ce genre de risques élevés, il vaut mieux chercher d'autres opportunités avec une forte certitude Ne te laisse pas emporter par la FOMO Les robots ont été aussi fous à l'époque, et vous avez tous vu le résultat Croire qu'on peut gagner rapidement, c'est une erreur, sinon on devient une ciboulette, il n'y a pas d'option intermédiaire Les pièges sont des pièges, ne saute pas dedans à tout prix

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-10 15:53

Cette vague dans l'aérospatiale ressemble vraiment à une version robotisée, mais avec une intensité encore plus forte... Sans voie de profit, ils osent se vanter, tôt ou tard ils devront rembourser leurs dettes.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· 01-10 15:08

Attendez, il faut examiner attentivement la voie de profit, beaucoup de titres liés à l'aérospatiale sont en réalité pilotés par les attentes plutôt que par les fondamentaux, il y a une grande différence là-dedans. Comment quantifier la surconsommation de hausse ? En plus du PE, faut-il regarder d'autres dimensions ? La dernière vague de robots a vraiment été difficile, mais l'aérospatiale et ce contexte sont complètement différents, cette comparaison est-elle raisonnable ? Plutôt que de dire qu'on oscille, il vaudrait mieux dire qu'on n'a pas bien compris sa tolérance au risque, il faut la définir dès le départ. En fait, je veux juste voir les données, quelle hausse peut-on considérer comme une surconsommation ? Y a-t-il des références historiques ? Je suis d'accord pour dire que le secteur stable mérite plus d'études, mais comment définir la frontière entre stabilité et risque élevé ?

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 01-09 11:56

La vague des robots m'a aussi piégé, maintenant l'aérospatiale joue cette même partition... Vraiment impressionnant --- En gros, il n'y a pas de performance réelle pour soutenir cela, ce genre de spéculation finira tôt ou tard par s'effondrer --- Plutôt que de poursuivre ces illusions, il vaut mieux chercher des actifs avec un flux de trésorerie pour assurer des gains stables --- Croire trop tôt, gagner tôt, croire tard, devenir le porteur, cette logique n'a pas de défaut --- Je pense que cette arnaque de l'aérospatiale va encore durer plusieurs mois, le risque est un peu élevé --- On n'a pas encore assez appris de la leçon des robots l'année dernière, un marché façonné à la même image --- Ils n'ont même pas de chemin de profit, mais ils osent encore foncer, c'est juste du jeu de hasard --- En réalité, il y a beaucoup d'opportunités en ce moment, pourquoi s'acharner sur cette pierre dure --- Le surendettement est si grave qu'il faut tôt ou tard rembourser, tout dépend de qui finira en tant que porteur --- Je reste optimiste sur ces secteurs avec des fondamentaux solides, prendre son temps, pas besoin de se précipiter

Voir l'originalRépondre0

MEVHunterNoLoss

· 01-09 11:53

J'ai également été témoin de tout ce processus avec le robot, une leçon sanglante, maintenant cette impulsion dans l'aérospatiale est vraiment un peu effrayante Attends, tu te lances sans même avoir compris le chemin de profit ? Ce n'est pas ça le jeu, ça ? Dire "gagne tôt, gagne vite" n'est pas faux, mais le problème c'est qui peut vraiment savoir ce qui est "tôt" ? Plutôt que de se battre contre ces choses vaines et éphémères, autant aller creuser des opportunités qui ont vraiment un flux de trésorerie, gagner de manière stable, n'est-ce pas plus agréable ? Cette fois, il y aura probablement encore une vague de personnes piégées, ça me fait mal de voir ça Les autres secteurs, eux, perdent des parts de marché tous les jours, pourquoi s'obstiner à sauter dans ce trou ? Osciller entre deux options, c'est le destin de la majorité, il est difficile d'être vraiment décisif Pour faire simple, la plupart des gens ne savent même pas faire la différence entre investissement et spéculation, ils suivent simplement la tendance L'histoire du robot, ça fait combien de temps ? Tu as une mémoire si courte ? De toute façon, je ne comprends pas où se trouve la logique dans l'aérospatiale

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-09 11:46

Cette vague dans l'aérospatiale n'est qu'une copie des robots, la surchauffe est trop forte, sans modèle de profit c'est un tigre en papier Croire en la rentabilité d'abord, croire en la perte ensuite, osciller d'un côté à l'autre, c'est se condamner Plutôt que de suivre cette arnaque, autant aller jouer dans des secteurs qui ont vraiment un flux de trésorerie Les leçons des robots de l'année dernière ne sont pas encore assez profondes ? Suivre la tendance revient toujours à être le pigeon qui récupère le sac

Voir l'originalRépondre0

TokenomicsShaman

· 01-09 11:45

Je trouve cette vague dans l'aérospatiale vraiment difficile à regarder, c'est vraiment une copie de robots, après avoir épuisé tout, c'est une longue torture Tout le monde a ce défaut, il faut suivre la tendance pour être heureux, en réalité, il y a des opportunités stables tous les jours sur les bonnes voies Croyez-y tôt pour gagner tôt ou ne touchez pas du tout, ce sont ceux qui vacillent entre les deux qui perdent le plus

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 01-09 11:35

Encore cette même rengaine, le robot n'a-t-il pas encore tiré les leçons de l'année dernière... Vraiment, y a-t-il encore autant de personnes qui achètent dans l'aérospatiale ? Je ne m'y attendais pas. Dire "acheter tôt, gagner tôt" est facile, mais le problème, c'est qui peut précisément faire un achat au plus bas, ce sont tous des experts après coup. Plutôt que de s'attarder sur l'aérospatiale, autant chercher ceux qui ont des fondamentaux solides, c'est beaucoup plus tranquille. On attend de voir comment cette vague va se terminer, on dirait que quelqu'un va encore perdre beaucoup d'argent.

Voir l'originalRépondre0

FOMOSapien

· 01-09 11:30

Les vagues de robots m'ont aussi fait perdre de l'argent, je ne veux vraiment pas répéter les mêmes erreurs --- Honnêtement, la hausse actuelle de l'aérospatiale ne semble pas normale, les choses sans performance soutenue finiront par s'effondrer --- Les personnes qui oscillent entre deux options sont les plus malheureuses, cette phrase fait mal --- Plutôt que de poursuivre ce piège, je vais chercher d'autres opportunités dans d'autres secteurs, c'est plus stable --- La leçon des robots de l'année dernière est encore fraîche dans ma mémoire, comment se fait-il qu'il y ait encore autant de personnes qui s'y lancent sans cesse --- Mieux vaut commencer à gagner de l'argent dès que c'est possible, ne pas toucher à ces investissements dès le début, c'est-à-dire ne pas rester indécis à mi-chemin --- Une telle dépense excessive finira tôt ou tard par devoir être remboursée, l'aérospatiale n'a pas autant de potentiel d'imagination

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus