Crise de concentration du pouvoir chez Aave DAO : les gros achats de tokens de Stani Kulechov avant un vote crucial

L’écosystème Aave fait face à une crise de confiance dans sa gouvernance. La veille d’un vote DAO crucial qui pourrait impacter la propriété des actifs de la marque, le fondateur de la plateforme Stani Kulechov a massivement acheté des tokens AAVE, déclenchant un débat intense au sein de la communauté sur l’abus de pouvoir.

La vérité sur la répartition du pouvoir d’après les données

Les problèmes de gouvernance de Aave DAO sont plus graves qu’il n’y paraît. Les dernières données on-chain révèlent une concentration inquiétante du pouvoir : les 10 premières adresses détiennent 46,67 % des voix, les 20 premières contrôlent 56,50 %, et les 50 premières possèdent même 71,78 %. Ces chiffres illustrent clairement que la “gouvernance décentralisée” de Aave dépend encore fortement des décisions d’un petit nombre de gros détenteurs.

Dans ce contexte, l’achat massif d’environ 10 millions de dollars en AAVE par Stani Kulechov à court terme est particulièrement sensible. Il ne s’agit pas seulement d’un investissement, mais aussi d’un moyen de renforcer son influence lors du vote crucial — une remise en question directe de l’idéal de décentralisation.

La lutte pour le contrôle des actifs de la marque divise la communauté

Le vote en cours sur Snapshot concerne une proposition centrale : les détenteurs de tokens Aave DAO devraient-ils contrôler directement les actifs de la marque — y compris les noms de domaine, comptes sociaux et propriété intellectuelle ? Initialement, il s’agissait d’une proposition importante sur la gouvernance, mais après l’achat massif de Kulechov, elle s’est transformée en une crise de confiance.

L’analyste DeFi Robert Mullins a déclaré sur les réseaux sociaux que le moment choisi par Stani pour acheter était “clairement destiné à augmenter son influence lors du vote, en poussant une proposition allant à l’encontre des intérêts des détenteurs de tokens”. Le commentateur crypto Sisyphus a exprimé des doutes similaires, remettant en question la motivation économique derrière cette action et ses effets négatifs sur l’ensemble de la communauté.

Plus inquiétant encore, le rédacteur de la proposition, l’ancien CTO d’Aave Labs Ernesto Boado, a publiquement clarifié qu’il n’avait jamais autorisé la soumission de cette proposition à un vote Snapshot, décrivant tout le processus comme une “trahison de la confiance”. Cela montre que même au sein de l’équipe centrale du projet, de graves divergences et des controverses procédurales existent.

La contradiction profonde entre l’idéal décentralisé et la réalité

La crise d’Aave reflète le problème fondamental auquel est confronté tout le domaine de la gouvernance DeFi : comment équilibrer les intérêts des gros détenteurs et la démocratie communautaire. En théorie, le vote par tokens devrait représenter la voix de toute la communauté ; en pratique, la concentration du pouvoir continue de s’accentuer.

La crise actuelle a déjà impacté le marché. Le token AAVE montre une volatilité notable, une partie des ventes étant directement attribuée aux inquiétudes concernant la gouvernance. La division de la communauté, la rupture de la confiance et les doutes sur la légitimité des processus fragilisent la plateforme, qui devrait incarner l’esprit de décentralisation de la DeFi.

Ce conflit soulève une question que tous les DAO doivent se poser : le seul mécanisme de répartition du pouvoir par vote est-il suffisant pour prévenir les abus ? Lors des décisions clés, le cadre de gouvernance actuel peut-il réellement protéger les intérêts des minoritaires ? Aave donne une leçon profonde à toute l’industrie à travers cette “guerre civile”.