2026-01-09 12:21:30

Récemment, en vérifiant la sécurité des tokens, j'ai découvert une confusion intéressante. Beaucoup de personnes, lorsqu'elles utilisent des outils d'audit de sécurité comme Ave pour analyser un projet, voient cette icône 🐀 et se demandent ce qu'elle représente exactement. Auparavant, je pensais qu'il s'agissait d'un sniffing (Sniffer), mais après vérification attentive, j'ai réalisé que je m'étais trompé. En réalité, cette icône de souris a une signification plus précise — elle indique des caractéristiques de risque ou des comportements spécifiques dans le contrat intelligent. Pour ceux qui font de la due diligence et de l’évaluation des risques, ce genre d’icônes est crucial. Si vous utilisez également ces outils pour vérifier des tokens, n'oubliez pas de comprendre la véritable signification de chaque marqueur, ne faites pas comme moi en devinant au feeling. Les détails de l'audit de sécurité se cachent souvent derrière ces petites icônes.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatoshiSherpa

· 01-11 03:23

Haha encore un piège, je me suis aussi fait avoir par cette icône de souris, je pensais que c’était une technologie de pointe --- Ces petites icônes d’Ave doivent vraiment être regardées attentivement, sinon l’évaluation des risques sera inutile --- Avant, je devinais à l’instinct, mais j’ai compris plus tard que chaque marqueur a sa propre signification, il ne faut pas les ignorer --- En te voyant dire ça, je vais devoir vérifier à nouveau mes enregistrements d’audit, j’ai peur d’avoir manqué des informations clés --- C’est pour ça que faire une due diligence ne doit pas être bâclé, les détails peuvent vraiment faire la différence --- Je peux dire que 90% des gens ne comprennent pas ce que signifie cette icône, ils font que deviner --- Mince alors, la documentation des outils d’audit de sécurité devrait vraiment être plus claire, pour éviter que les gens ne devinent n’importe quoi

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 01-09 23:10

Je me suis aussi fait avoir par cette icône de souris, je pensais que c'était une sorte de technologie de pointe --- Les détails sont diaboliques, si on comprend mal cette petite icône, on peut perdre beaucoup --- J'ai mis un moment à comprendre, j'avais tout simplement deviné avant --- C'est pourquoi il faut faire une due diligence sérieuse, ne pas se fier uniquement à des icônes pour deviner --- Pas étonnant que tant de gens posent cette question, la documentation officielle devrait aussi être plus claire --- Le système de notation d'Ave est effectivement facile à confondre, surtout pour les débutants --- Merde, c'est ça que je crains le plus, une erreur dans un détail peut inverser tout le jugement --- On dirait que ces outils d'Ave ne sont pas assez conviviaux --- Même si l'outil d'audit est complexe, il faut le comprendre en profondeur, on ne peut pas l'utiliser à la légère --- Alors, cette icône de souris, c'est quoi exactement comme risque, peux-tu en dire plus ?

Voir l'originalRépondre0

TommyTeacher

· 01-09 12:49

Hahaha je me suis aussi fait avoir, ce n’était qu’après que j’ai compris que ce n’était pas un sniffer... Il faut vraiment bien lire la documentation --- Ce détail est vraiment facile à négliger, j’ai failli faire une erreur de compréhension plus tôt --- Donc il faut vraiment prendre le temps de maîtriser l’outil, sinon on se fie à la chance comme un chat noir qui touche le sol --- Je voulais juste demander si quelqu’un pouvait faire un tableau récapitulatif de ces icônes pour éviter de devoir tout rechercher à chaque fois --- On dirait que le seuil d’utilisation des outils d’audit est plus élevé que ce que je pensais... il faut le prendre au sérieux --- Ça me rappelle la dernière fois que je regardais un projet et que je n’avais pas compris un certain marquage, heureusement je n’ai pas été coupé --- Putain, il y a vraiment des gens qui confondent souvent ça, pas étonnant que je pose souvent la question dans le groupe --- Les détails sont diaboliques, c’est pour ça qu’il faut faire des recherches --- Mort de rire, juste en regardant les icônes, il est facile de se tromper --- Il faut admettre que moi aussi je passe rapidement en revue, après avoir vu ça, je vais devoir revenir vérifier encore une fois

Voir l'originalRépondre0

GasGrillMaster

· 01-09 12:49

Haha, oui oui oui, je suis aussi tombé dans ce piège, l'icône de la souris d'Ave est effectivement facilement confusable --- Ce détail, il est tellement facile à négliger, on le voit en un coup d'œil --- Honnêtement, il faut examiner attentivement les annotations des outils d'audit, sinon cela revient à faire du balayage inutile --- Je l'avais aussi compris de manière vague avant, ce n'est qu'après que j'ai réalisé que je risquais de mal interpréter le risque --- C'est pour ça qu'il faut faire ses devoirs, ne pas deviner à l'aveugle --- Vraiment, parfois une petite icône décide de toute l'évaluation du risque --- Pas étonnant que tant de débutants demandent dans le groupe ce que signifie cette icône --- Il faut ralentir et étudier sérieusement, sinon l'audit devient inutile --- Chaque étiquette d'Ave a sa particularité, il ne faut pas supposer que c'est évident --- J'ai appris, la prochaine fois que je scanne un token, je vais bien regarder chaque détail

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-09 12:47

Haha, j'ai aussi été piégé, je ne comprenais pas vraiment ce que signifiait cette petite souris. Au début, je pensais vraiment que c'était une marque d'un outil de hacking. Ah, je comprends maintenant, no wonder que certains posent encore la question. Il semble qu'il faut bien étudier la documentation de ces outils, sinon il est facile de faire des erreurs. Ces détails doivent vraiment être pris en compte, sinon l'évaluation des risques sera inutile.

Voir l'originalRépondre0