Les contrats à terme perpétuels tiennent toujours mieux le coup que les tokens meme sur le marché actuel. Oui, vous pourriez être liquidé en négociant des contrats perpétuels — c'est un vrai risque. Mais honnêtement ? Les chances de se faire arnaquer par des développeurs de memes avec des positions PumpFun massives sont différentes. Le risque de liquidation est calculable ; la probabilité de rug-pull ? Beaucoup plus difficile à prévoir. C'est là la différence.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeSobber
· Il y a 23h
Les contrats perpétuels m'ont liquidé, je considère ça comme des frais de scolarité, au moins je sais comment je suis mort, c'est la technique de la pièce mème qui est vraiment désespérante.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 01-10 04:47
Je peux calculer la probabilité qu'un contrat perpétuel soit liquidé, mais la probabilité qu'une meme de blague soit siphonnée ? C'est vraiment la probabilité de Schrödinger.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 01-09 12:55
D'après mon analyse, cette logique est un peu extrême... Le risque de liquidation peut être pris en compte, mais le risque de se faire couper les cheveux (韭菜) ne l'est pas ? Mon gars, tu es en train de faire la promotion des contrats perpétuels ou tu te plains simplement des mèmes coins ?
Voir l'originalRépondre0
CoffeeNFTrader
· 01-09 12:55
Les contrats à terme perpétuels sont vraiment plus fiables, les arnaques pour piéger les investisseurs sont difficiles à éviter.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· 01-09 12:50
Même en liquidation, c'est plus confortable que de se faire couper, au moins en termes mathématiques, cela reste logique.
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 01-09 12:46
Les contrats à terme perpétuels ne font que perdre de l'argent en cas de liquidation, tandis que les développeurs de mèmes coin te font directement perdre tout ton capital, je choisis la première option.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-09 12:40
Le risque de liquidation des contrats à terme perpétuels peut au moins être considéré comme une question mathématique, mais la probabilité de se faire couper par une meme coin ? C'est vraiment de la métaphysique
Voir l'originalRépondre0
WhaleSurfer
· 01-09 12:34
Je peux calculer le risque de liquidation, mais personne ne peut prévoir que les mèmes coins peuvent tromper les idiots.
Les contrats à terme perpétuels tiennent toujours mieux le coup que les tokens meme sur le marché actuel. Oui, vous pourriez être liquidé en négociant des contrats perpétuels — c'est un vrai risque. Mais honnêtement ? Les chances de se faire arnaquer par des développeurs de memes avec des positions PumpFun massives sont différentes. Le risque de liquidation est calculable ; la probabilité de rug-pull ? Beaucoup plus difficile à prévoir. C'est là la différence.