2026-01-09 12:26:26

Deux projets intéressants sont en cours de développement parallèlement. L'un est une application d'épargne basée sur un système delta fixe, essentiellement une intégration de la gestion des risques dans un outil de gestion d'actifs — en ajustant dynamiquement les positions pour maintenir une exposition stable. De l'autre côté, je développe un robot de trading de contrats à terme perpétuels, dont l'objectif principal est de réduire les risques de trading et d'améliorer l'efficacité opérationnelle.

Bien que leurs approches semblent différentes, elles pointent toutes deux vers la même question : comment permettre aux participants du marché des cryptomonnaies de réaliser des profits de manière plus sûre ? La logique delta fixe convient à une allocation d'actifs à long terme, tandis que le robot de trading est adapté aux investisseurs actifs. Ces deux projets répondent chacun aux besoins de groupes d'utilisateurs différents. Le développement à venir sera très intéressant — il permettra non seulement de valider la conception du produit, mais aussi de voir quel type d'outil de gestion des risques le marché a réellement besoin.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BrokenYield

· Il y a 23h

Delta fixe semble agréable en théorie jusqu'à ce que la volatilité explose et que votre "exposition stable" soit anéantie lol

Voir l'originalRépondre0

MetaDreamer

· 01-12 01:57

D'accord, deux chemins avec une même destination, mais on ne sait pas lequel pourra vraiment survivre. Fixer le delta semble une bonne idée, mais j'ai l'impression que la plupart des gens veulent quand même tenter leur chance... Le côté robot est-il plus fiable ? Tout le monde parle maintenant de réduire les risques, mais au final, c'est toujours une question de qui peut supporter la plus grande retrace. Je suis un peu curieux de voir comment les données réelles évolueront par la suite, la théorie et la pratique sont tellement différentes. Ceux qui investissent avec un delta fixe peuvent-ils résister à ne pas suivre la hausse ? C'est ça le vrai test.

Voir l'originalRépondre0

YieldChaser

· 01-09 12:56

La configuration delta fixe donne vraiment l'impression d'une "gestion de patrimoine pour les paresseux", mais je suis plus optimiste concernant ton robot de trading... Après tout, ce sont ceux qui tradent activement qui gagnent vraiment de l'argent. Le robot peut-il réellement réduire les risques, ou est-ce encore un outil pour couper la laine ?... À voir. Hmm... Il semble que les deux tentent de résoudre la problème ultime de "comment vivre en gagnant de l'argent", c'est plutôt intéressant. La configuration delta fixe paraît très sophistiquée, mais en pratique, est-ce que ça ne risque pas de ramer... Je comprends la logique du robot de futures, mais le plus difficile avec ce genre de choses, c'est que les backtests ont l'air beaux, mais en trading réel, ça peut tout faire planter... Les deux voies sont en course, il ne reste plus qu'à voir laquelle sortira en premier. Peux-tu garantir de ne pas faire faillite ? C'est ce qui m'inquiète le plus, 😅. Ce dont le marché a besoin... en réalité, ce dont il a le plus besoin, c'est probablement un outil qui ne fait pas perdre d'argent.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeGazer

· 01-09 12:56

La méthode fixe delta a effectivement des avantages, mais pour être honnête, les robots de trading sont la véritable force de frappe, et la course à l'automatisation et au contrôle des risques va exploser. Les robots et les opérations manuelles appartiennent complètement à deux époques différentes, j'ai hâte de voir comment tu gères les événements imprévus. Si le robot de futures perpétuelles peut vraiment être stable, ce serait une arme ultime... mais trop de theta peut aussi être un piège. En résumé, il s'agit de créer une bibliothèque d'outils de gestion des risques à ta façon, je suis optimiste sur cette approche.

Voir l'originalRépondre0

LadderToolGuy

· 01-09 12:51

Delta fixe semble une bonne idée, mais combien peuvent réellement être mis en œuvre... Actuellement, tout le monde parle de gestion des risques, mais une vague de correction pourrait tout faire échouer. Attends, y a-t-il un mécanisme ici pour prévenir le surajustement lors des backtests ? C'est vraiment crucial.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter420

· 01-09 12:46

On dirait que tout le monde se concentre sur la gestion des risques, mais je suis plus optimiste quant à la direction des robots... Après tout, le trading manuel est trop facilement influencé par les émotions. La logique de delta fixe est claire, mais j'ai l'impression que le marché n'est pas encore prêt à accepter une solution aussi "ennuyeuse" et prudente. Ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui sont prêts à laisser un bot opérer 24 heures sur 24 pour eux. Peux-tu faire un backtest ? Je veux voir comment ça fonctionne en pratique. Si ces deux projets aboutissent vraiment, dans quelques mois, on saura qui a le plus de succès... Où sont les enjeux ?

Voir l'originalRépondre0

MidnightTrader

· 01-09 12:44

Gardien de la spot, chasseur de futures. La delta fixe est vraiment impressionnante, mais si ton robot de trading était vraiment fiable, il résoudrait mon problème de trading nocturne, et là tu gagnerais.

Voir l'originalRépondre0

blocksnark

· 01-09 12:37

La logique de delta fixe que je voulais essayer depuis longtemps, je ne sais pas si elle sera aussi fluide en pratique. Les robots de trading sont-ils fiables ? J'ai l'impression que la véritable "perte automatique" pour les petits investisseurs est celle de l'automatisation. Les deux approches visent à gérer le risque, mais honnêtement, il faut des données réelles pour juger laquelle est la plus avantageuse. Le bot de futures perpétuels semble intéressant, mais j'ai peur que ce soit encore un projet à haute FDD. Je pense que delta fixe est un peu plus sûr, au moins la logique est claire. Un robot peut-il vraiment assurer un profit stable ? La plupart semblent encore destinés à être des outils. Les deux voies sont en cours, je pense que le marché devrait en adopter les deux. Enfin quelqu'un qui prend sérieusement en main la gestion des risques, mais on doit se demander si le bot est fiable. Delta fixe vs robot, l'ère du "choix difficile" est arrivée. Le monde des bots de futures est très complexe, mais si cela peut vraiment réduire le risque, cela vaut la peine d'être surveillé.

Voir l'originalRépondre0