Comparer la blockchain publique à une scène transparente est peut-être la description la plus précise — chaque opération des participants, chaque flux de fonds est impitoyablement exposé sous le projecteur, aux yeux de tous. Pour les investisseurs particuliers, ce n’est pas un problème, mais pour les investisseurs institutionnels gérant des centaines de millions voire des milliards, c’est une toute autre histoire.
Les fonds institutionnels aspirent à l’efficacité et à l’innovation offertes par la DeFi, mais ne peuvent accepter cet environnement de transactions "à nu". Toute modification majeure de position, une fois rendue publique, sera immédiatement détectée par des robots d’arbitrage sensibles, ce qui fait grimper les coûts de transaction en flèche. Cela explique pourquoi, ces dernières années, une grande partie des capitaux institutionnels est restée à l’écart de la DeFi.
Mais la situation évolue. À l’approche de la fin 2025, avec la montée en puissance de la tokenisation des actifs réels (RWA), certains blockchains privées axées sur la confidentialité commencent à jouer un rôle réel — elles ressemblent à des "coffres-forts numériques en verre unidirectionnel" conçus pour les institutions financières, protégeant la vie privée tout en conservant une certaine traçabilité.
**L’équilibre entre confidentialité et conformité**
Quel est le principal obstacle à l’entrée des institutions ? En réalité, un seul mot : contradiction. La confidentialité et la conformité semblent opposées, mais aucune ne peut être abandonnée.
Sur des blockchains traditionnelles comme Ethereum, la confidentialité fait cruellement défaut. Si un hedge fund annonce qu’il ajuste une position de plusieurs centaines de millions de dollars, la "fugacité" du robot MEV peut détecter ce signal en quelques fractions de seconde, ce qui entraîne une fuite de liquidité immédiate. C’est pourquoi beaucoup d’institutions préfèrent rester sur des échanges centralisés plutôt que d’entrer dans la monde de la DeFi — les coûts sont trop élevés.
Certaines solutions de confidentialité utilisent la preuve à divulgation zéro (zk-proof) et les contrats intelligents privés pour doter chaque transaction d’un "vêtement d’invisibilité". La clé réside dans la façon dont cela est réalisé — en utilisant une architecture de machine virtuelle spécifique et des preuves cryptographiques pour garantir que vous avez le droit d’opérer cette fonds, que la logique est correcte, tout en dissimulant votre identité réelle et l’ampleur de la transaction. Cette approche résout le problème de la fuite d’informations sur les grosses transactions tout en laissant une voie pour la conformité réglementaire future.
**De la confidentialité à la conformité : une progression**
La simple confidentialité ne suffit pas. Ce qui attire vraiment les institutions, c’est une couche de conformité basée sur la confidentialité. Certains projets intègrent dès la conception ce mécanisme — les utilisateurs ordinaires bénéficient d’une protection complète de leur vie privée, tandis que les régulateurs et les organismes habilités peuvent, via des autorisations spéciales, consulter les détails de transactions spécifiques. Cette "différenciation de transparence" est la clé pour que la DeFi attire les capitaux institutionnels.
En y réfléchissant autrement, cela ressemble à l’idéal recherché par les institutions financières : effectuer des transactions en toute sécurité tout en respectant les exigences réglementaires. Une efficacité sans précédent + une protection de la vie privée + une voie de conformité, le tout en un.
**Les nouvelles opportunités dans la vague RWA**
Pourquoi maintenant, précisément ? Parce que la vague de tokenisation des actifs réels (RWA) change la donne. L’immobilier, les obligations, l’art, et d’autres actifs tangibles commencent à être tokenisés, souvent par de grandes institutions. Ces acteurs ont eux-mêmes de forts besoins en confidentialité — leurs données de portefeuille, leurs timings de transactions, la taille de leurs positions, tout cela relève du secret commercial.
Une blockchain publique capable de garantir à la fois confidentialité et conformité devient alors d’une valeur inestimable dans ce contexte. Elle ne se limite pas à résoudre des problèmes techniques, mais aborde aussi les questions légales et de confiance dans le monde réel. L’entrée des institutions dans la DeFi ne sera plus une concession forcée, mais une évolution soutenue par une véritable technologie.
En résumé, le dilemme de la confidentialité en DeFi est en train d’être résolu. On passe d’un stade où l’on devait choisir entre "confidentialité ou conformité" à une nouvelle étape où l’on peut avoir les deux. C’est une excellente nouvelle pour toute l’industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationTherapist
· 01-11 22:48
Les points faibles pour les institutions qui entrent dans la DeFi, c'est qu'elles sont complètement exposées. Maintenant, la blockchain publique axée sur la confidentialité a une chance.
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 01-11 17:34
哎哟,机构真的怕被套利机器人狙击,这我信
---
Zero-knowledge proof, en gros, c'est "j'ai de l'argent mais tu ne peux pas le voir"
---
RWA peut-il vraiment faire décoller la blockchain privée ? Ou est-ce encore une fois une simple spéculation sur un concept
---
La transparence différenciée semble prometteuse, mais qui croit vraiment que les régulateurs ne regardent que sans agir ?
---
Donc, la course aux chaînes privées a vraiment des chances en 2025
---
Les robots MEV éliminent les positions en une seconde, cet exemple est tellement réaliste, les institutions les évitent à tout prix
---
Une voie réglementaire bien réservée pourrait vraiment attirer des investissements par la suite
Voir l'originalRépondre0
just_here_for_vibes
· 01-11 11:35
Enfin quelqu'un l'a dit, il est absurde que des transactions de grande valeur soient avalées par des robots
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 01-11 02:37
Ah cette combinaison de RWA et de chaînes privées, on sent vraiment que ça peut faire des choses
Les grandes institutions ont été vraiment effrayées par les robots MEV auparavant, mais maintenant qu'il y a une couche de confidentialité, elles osent agir
Honnêtement, l'idée de confidentialité + conformité semble simple, mais pour la réaliser, il faut vraiment faire des efforts
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· 01-09 13:01
Les institutions ont vraiment peur que les robots d'arbitrage écoutent, maintenant la blockchain privée peut sauver des vies
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 01-09 13:00
Les données montrent que le coût absorbé par le MEV... peut-il vraiment être résolu par une couche de confidentialité ? Attendons un peu plus.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· 01-09 12:55
On dirait encore une nouvelle vague de spéculation sur un nouveau concept... La blockchain privée est aussi soumise à un cycle de répétition, n'est-ce pas ?
Les institutions vont-elles vraiment venir ? Ou est-ce encore une belle histoire de rêve ?
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdrop
· 01-09 12:37
Oh là là, c'est vraiment la vraie rupture, la blockchain privée a enfin trouvé son utilité
Les points douloureux des institutions étaient là depuis longtemps, et maintenant il y a enfin une solution
La métaphore du verre unidirectionnel est géniale, elle peut à la fois éviter les robots d'arbitrage et passer l'audit
Lorsque le RWA monte, les institutions sont vraiment pressées, des positions de plusieurs milliards ne peuvent pas être dévoilées au marché
Conformité + confidentialité, si ces deux aspects peuvent être équilibrés, cela change vraiment les règles du jeu
D'ailleurs, cette vague peut-elle vraiment attirer des fonds institutionnels, ou est-ce encore une simple spéculation sur le concept
La preuve à divulgation zéro est vraiment impressionnante, mais en pratique, peut-elle vraiment bloquer le MEV
Une transparence différenciée semble séduisante, mais le régulateur va-t-il vraiment adhérer
Je pense que c'est encore trop idéaliste, mais la direction est vraiment bonne
Voir l'originalRépondre0
LightningWallet
· 01-09 12:37
Les institutions doivent-elles vraiment attendre la preuve à divulgation zéro pour entrer sur le marché ? On a plutôt l'impression que c'est pour se rassurer psychologiquement.
Comparer la blockchain publique à une scène transparente est peut-être la description la plus précise — chaque opération des participants, chaque flux de fonds est impitoyablement exposé sous le projecteur, aux yeux de tous. Pour les investisseurs particuliers, ce n’est pas un problème, mais pour les investisseurs institutionnels gérant des centaines de millions voire des milliards, c’est une toute autre histoire.
Les fonds institutionnels aspirent à l’efficacité et à l’innovation offertes par la DeFi, mais ne peuvent accepter cet environnement de transactions "à nu". Toute modification majeure de position, une fois rendue publique, sera immédiatement détectée par des robots d’arbitrage sensibles, ce qui fait grimper les coûts de transaction en flèche. Cela explique pourquoi, ces dernières années, une grande partie des capitaux institutionnels est restée à l’écart de la DeFi.
Mais la situation évolue. À l’approche de la fin 2025, avec la montée en puissance de la tokenisation des actifs réels (RWA), certains blockchains privées axées sur la confidentialité commencent à jouer un rôle réel — elles ressemblent à des "coffres-forts numériques en verre unidirectionnel" conçus pour les institutions financières, protégeant la vie privée tout en conservant une certaine traçabilité.
**L’équilibre entre confidentialité et conformité**
Quel est le principal obstacle à l’entrée des institutions ? En réalité, un seul mot : contradiction. La confidentialité et la conformité semblent opposées, mais aucune ne peut être abandonnée.
Sur des blockchains traditionnelles comme Ethereum, la confidentialité fait cruellement défaut. Si un hedge fund annonce qu’il ajuste une position de plusieurs centaines de millions de dollars, la "fugacité" du robot MEV peut détecter ce signal en quelques fractions de seconde, ce qui entraîne une fuite de liquidité immédiate. C’est pourquoi beaucoup d’institutions préfèrent rester sur des échanges centralisés plutôt que d’entrer dans la monde de la DeFi — les coûts sont trop élevés.
Certaines solutions de confidentialité utilisent la preuve à divulgation zéro (zk-proof) et les contrats intelligents privés pour doter chaque transaction d’un "vêtement d’invisibilité". La clé réside dans la façon dont cela est réalisé — en utilisant une architecture de machine virtuelle spécifique et des preuves cryptographiques pour garantir que vous avez le droit d’opérer cette fonds, que la logique est correcte, tout en dissimulant votre identité réelle et l’ampleur de la transaction. Cette approche résout le problème de la fuite d’informations sur les grosses transactions tout en laissant une voie pour la conformité réglementaire future.
**De la confidentialité à la conformité : une progression**
La simple confidentialité ne suffit pas. Ce qui attire vraiment les institutions, c’est une couche de conformité basée sur la confidentialité. Certains projets intègrent dès la conception ce mécanisme — les utilisateurs ordinaires bénéficient d’une protection complète de leur vie privée, tandis que les régulateurs et les organismes habilités peuvent, via des autorisations spéciales, consulter les détails de transactions spécifiques. Cette "différenciation de transparence" est la clé pour que la DeFi attire les capitaux institutionnels.
En y réfléchissant autrement, cela ressemble à l’idéal recherché par les institutions financières : effectuer des transactions en toute sécurité tout en respectant les exigences réglementaires. Une efficacité sans précédent + une protection de la vie privée + une voie de conformité, le tout en un.
**Les nouvelles opportunités dans la vague RWA**
Pourquoi maintenant, précisément ? Parce que la vague de tokenisation des actifs réels (RWA) change la donne. L’immobilier, les obligations, l’art, et d’autres actifs tangibles commencent à être tokenisés, souvent par de grandes institutions. Ces acteurs ont eux-mêmes de forts besoins en confidentialité — leurs données de portefeuille, leurs timings de transactions, la taille de leurs positions, tout cela relève du secret commercial.
Une blockchain publique capable de garantir à la fois confidentialité et conformité devient alors d’une valeur inestimable dans ce contexte. Elle ne se limite pas à résoudre des problèmes techniques, mais aborde aussi les questions légales et de confiance dans le monde réel. L’entrée des institutions dans la DeFi ne sera plus une concession forcée, mais une évolution soutenue par une véritable technologie.
En résumé, le dilemme de la confidentialité en DeFi est en train d’être résolu. On passe d’un stade où l’on devait choisir entre "confidentialité ou conformité" à une nouvelle étape où l’on peut avoir les deux. C’est une excellente nouvelle pour toute l’industrie.